Мотивированное решение

Дело № 2-3752/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Башаеве М.Х. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3752/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком фио был заключен договор об оказании наименование организации платных медицинских и иных услуг в стационаре фио от дата. Согласно п.1.1. Договора, истец принял на себя обязательство предоставить медицинскую помощь пациенту фио в условиях стационара, в порядке, объеме и в сроки, определенные договором, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать предоставленную медицинскую помощь и иные немедицинские услуги фио В соответствии с п. 4.1.2. Договора истец предоставил пациенту качественную медицинскую помощь в соответствиями с условиями Договора, требованиями, установленными нормативными правовыми актами РФ, предусматривающими обязательные требования к качеству медицинских услуг. В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик был обязан не позднее следующего дня после выставления истцом счета производить оплату. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость по Договору складывалась из стоимости пребывания пациента в стационаре (до 3-х часов, до 6-ти часов, свыше 6-ти часов приравняется к стоимости суточного пребывания, суточное пребывание), стоимости по Прейскуранту истца, оказанных Пациенту медицинских и иных услуг. Прейскурант предоставлен в бумажном виде, а также всегда размещен на официальном сайте Истца в Интернет. С прейскурантом ответчик был ознакомлен до заключения Договора. В соответствии с п. 2.4 Договора, окончательный расчет за оказанные услуги ответчик обязан был произвести по выставленному истцом счету не позднее, чем через один рабочий день после выписки Пациента из стационара. В соответствии с п. 2.5. Договора в случае несвоевременной оплаты счета ответчик был обязан уплатить истцу пеню в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки. Истец оказал предусмотренные Договором услуги, ответчик и пациент фио указанные услуги приняли. В соответствии с п. 2.4. Договора, окончательные расчет должны быть произведены в день выписки Пациента из стационара, дата. Общая стоимость лечения фио составила сумма, из которой сумма ответчиком были оплачены. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме сумма дата истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед истцом в течение десяти дней, однако претензия осталась без ответа. Ответчик в досудебном порядке требования не удовлетворил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставили, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, однако не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Своим правом на получение извещения, предусмотренного ГПК РФ ответчик не воспользовался.

Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779, ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании из письменных доказательств установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании наименование организации платных медицинских и иных услуг в стационаре фио

Согласно п.1.1. Договора, истец принял на себя обязательство предоставить медицинскую помощь пациенту фио в условиях стационара, в порядке, объеме и в сроки, определенные договором, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать предоставленную медицинскую помощь и иные немедицинские услуги фио

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора ответчик был обязан не позднее следующего дня после выставления истцом счета производить оплату. Стоимость по Договору складывалась из стоимости пребывания пациента фио в стационаре (до 3-х часов, до 6-ти часов, свыше 6-ти часов приравняется к стоимости суточного пребывания, суточное пребывание), стоимости по Прейскуранту истца, оказанных Пациенту медицинских и иных услуг.

Прейскурант предоставлен в бумажном виде, а также всегда размещен на официальном сайте Истца в Интернет. С прейскурантом ответчик был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с п. 2.4 Договора, окончательный расчет за оказанные услуги ответчик обязан был произвести по выставленному истцом счету не позднее, чем через один рабочий день после выписки Пациента фио из стационара.

Истец в соответствии с п. 4.1.2. Договора предоставил пациенту фио медицинскую помощь в соответствиями с условиями Договора, требованиями установленными нормативными правовыми актами РФ, предусматривающими обязательные требования к качеству медицинских услуг. Ответчик и фио указанные услуги приняли.

На момент выписки фио из стационара стоимость оказанных истцом услуг составила сумму - сумма, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, счетами на оплату.

Однако ответчиком стоимость оказанных ответчиком медицинских услуг оплачена не в полном объеме, согласно представленных истцом сведений, на счет истца ответчиком внесена сумма в размере сумма

Сумму долга в размере сумма ответчик до настоящего времени не погасил.

дата истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед истцом в течение десяти дней, однако претензия осталась без ответа. Ответчик в досудебном порядке требования не удовлетворил.

Принимая во внимание, что истцом пациенту оказаны медицинские услуги в полном объеме, однако оплата оказанных медицинских услуг ответчиком произведена не в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Также руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян