Мотивированное решение
Дело № 02-4366/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2020 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Я.А. Бугай,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/2020 по иску Ильина Константина Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный Кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ильин К.П. обратился в суд с иском к КПК «Международный Кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2019 г. между Ильиным Константином Петровичем и КПК "Международный Кредитный Альянс" был заключен Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373, в соответствии с которым истцом переданы в КПК "Международный Кредитный Альянс" личные сбережения в общем размере 352 000,00 руб., сроком на 1 год, где последним днем срока является 21.03.2020 г. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 352 000,00 руб. по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №236 от 21.03.2019 г. и №679 от 26.08.2019 г. Согласно п. 2.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,95 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. Согласно Договору Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 сумма на конец срока составляет 360 001 рублей, из которых сумма начисленных процентов составляет 8 001 рублей.
Истцом обязательства по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 21.03.2019 г. исполнены в полном объеме, при этом КПК "Международный Кредитный Альянс" своих обязательств по выплате процентов и основной суммы не исполнил.
10.07.2020 г. истцом лично была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованиями о возврате денежных средств. Однако требования истца по настоящий день не удовлетворены, ответа на претензию истец не получил.
Истец просит расторгнуть Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 21.03.2019 г., заключенный между Ильиным К.П. и КПК "Международный Кредитный Альянс", взыскать с Ответчика в пользу Истца начисленные проценты в размере 8 001 рублей взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства внесенные по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 21.03.2019 г. в размере 352 000,00 рублей, проценты по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 21.03.2019 г. на сумму основного долга в размере 166,02 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8 001 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40 000, 00 рублей в качестве возмещения юридических расходов, денежные средства в размере 6 800,00 рублей, понесенные на оплату государственной пошлины.
Истец Ильин К.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика КПК «Международный Кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.
Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено, что 21.03.2019 г. между Ильиным Константином Петровичем и КПК "Международный Кредитный Альянс" был заключен Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373, в соответствии с которым истцом переданы в КПК "Международный Кредитный Альянс" личные сбережения в общем размере 352 000,00 руб., сроком на 1 год, где последним днем срока является 21.03.2020 г. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 352 000,00 руб. по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №236 от 21.03.2019 г. и №679 от 26.08.2019 г. Согласно п. 2.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,95 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. Согласно Договору Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 сумма на конец срока составляет 360 001 рублей, из которых сумма начисленных процентов составляет 8 001 рублей.
Истцом обязательства по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 21.03.2019 г. исполнены в полном объеме, при этом КПК "Международный Кредитный Альянс" своих обязательств по выплате процентов и основной суммы не исполнил.
10.07.2020 г. истцом лично была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованиями о возврате денежных средств. Однако требования истца по настоящий день не удовлетворены, ответа на претензию истец не получил.
Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.
Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договорам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.
Расчет процентов по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 21.03.2019 г. по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 8 001,01 руб. составляет 166,02 руб. Итого проценты пo договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 21.03.2019 г. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 001,01 руб.
Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, а также за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе ( "О защите прав потребителей".
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) о защите прав потребителей распространяется.
Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком "О защите прав потребителей не распространяется".
Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела.
При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 руб. 00 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина Константина Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный Кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 23.03.2019 г., заключенный между Ильиным Константином Павловичем и Кредитным потребительским кооперативом "Международный Кредитный Альянс".
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный Кредитный Альянс» в пользу Ильина Константина Павловича по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 23.03.2019 г. начисленные проценты в размере 8 001 руб. 01 коп., проценты на сумму основного долга в размере 166 руб. 02 коп., по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0373 от 23.03.2019 г. внесенные денежные средства в размере 352 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 руб. 00 коп., а всего 406 967 (четыреста шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: