Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2020 по иску фио Шуанат Юсупгаджиевны к фио Юсупгаджи Шамильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дата стороны заключили договор займа на сумму сумма сроком возврата до дата. В обеспечение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в залог передано имущество, принадлежащее ответчику, - автомашины: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля контейнеровоз, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN отсутствует, шасси(рама) 55111003574190; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. В установленный договором сок сумма займа не возвращена.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца фио и ответчика фио представили суду мировое соглашение, подписанное всеми сторонами , просили данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены письменно в отдельном документе, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3799/2020 по иску фио Шуанат Юсупгаджиевны к фио Юсупгаджи Шамильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которого:

1. Ответчик обязуется передать в пользу истца заложенное по договору залога от дата имущество - автомашины: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля контейнеровоз, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN отсутствует, шасси(рама) 55111003574190; марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в течение 3 календарных дней с момента подписания мирового соглашения, а именно дата

2. Понесённые сторонами по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, относятся на счет стороны их понесшей и возмещению не подлежат.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4. Стороны подтверждают, что текст мирового соглашения им понятен, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, им известны и стороны с ними согласны.

5. Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации, а также стороны подтверждают, что получили все необходимые одобрения, разрешения и согласования на заключение мирового соглашения и обладают всеми правами, необходимыми для его заключения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Винокурова