Мотивированное решение

Дело № 2-3762/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием ответчика Кузнецова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2020 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Кузнецову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 124,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 813,75 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 04.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки, г.р.н. номер. Согласно извещению о ДТП, водитель Кузнецов М.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки, г.р.н. номер, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова М.В. была застрахована по договору серии ХХХ № номер в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 81 124,75 руб. В нарушение п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431, ответчик в течение 5 рабочих дней не направил в страховую компанию экземпляр бланка извещения о ДТП, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика суммы возмещенного ущерба в размере 81 124,75 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов М.В. в судебное заседание явился, факт совершения дтп, вину в совершенном дтп, а также размер ущерба не оспаривал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2018 в 09 ч. 05 м. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобилей марки, г.р.н. номер, под управлением Кузнецова М.В., и марки, г.р.н. номер, под управлением Б.Д.Н. Ответчик Кузнецов М.В. вину в указанном ДТП признал, о чем свидетельствует соответствующая надпись на бланке извещения о ДТП и подпись ответчика (л.д. 7).

В процессе рассмотрения настоящего дела вина в ДТП 04.07.2018 ответчиком не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова М.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № номер, со сроком действия с 28.09.2017 по 27.09.2018.

Автомобиль марки, г.р.н. номер, на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС» по договору КАСКО.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО, истец перечислил АО «МАКС» страховое возмещение в размере 87 124,75 руб.

Сумма ущерба подтверждается представленными в материалы дела экспертным заключением от 26.03.2019 № А-952011 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д. 9-14), а также платежным поручением от 15.01.2020 № 39065 (л.д. 8).

Доказательств иной стоимости ущерба, возражений относительно заявленной суммы ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании Закона об ОСАГО, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Между тем, согласно ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со настоящего Кодекса.

Учитывая, что ДТП, в результате которого истцом в пользу страховой компании потерпевшего было выплачено страховое возмещение, произошло до 01.05.2019, а именно, 04.07.2018, то Закона об ОСАГО подлежит применению к спорным правоотношениям, а доводы возражений ответчика относительно неприменимости указанной нормы закона, в настоящем случае, являются основанными на неверном толковании норм права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 87 124,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 813,75 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.05.2020 № 483077 (л.д. 14, оборот), а также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016 № 5025257/16 (л.д. 24), дополнительными соглашения к нему (л.д. 17-22), актом приема-передачи дел и документов № 00342-20 (л.д. 15), платежным поручением (л.д. 16), которые в соответствии с положениями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Кузнецову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.В. в СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 87 124 рубля 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 813 рублей 75 копеек, а всего взыскать 93 438 (девяносто три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кабанова