Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-333/2020 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма, транспортного налога в сумме сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-333/2020 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио, с учетом уточнения требования, о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за дата в сумме сумма, а также по уплате транспортного налога в сумме сумма, пеням в размере сумма Однако, задолженность административным ответчиком добровольно не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, суду пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты налоговых платежей.

Выслушав объяснения стороны административного истца, административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от дата № 468-О-О).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, фио является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, к/н 77:06:0011001:7823,

- квартира, расположенная по адресу: адрес, к/н 77:06:0011001:7824.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик в дата являлся собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения:

- автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. О749ХО 197

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления № 105673535 от дата, № 74513546 от дата.

Однако, названные уведомления не были исполнены, в связи с чем истцом было направлены требования № 6478 от дата сроком исполнения до дата, № 4305 от дата сроком исполнения до дата.

Однако, требование также не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 15 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. дата определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес судебный приказ от дата отменен, в связи с несогласием административного ответчика с судебным приказом.

Согласно сведениям, представленным отделом регистрации АМТС фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, дата транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. О749ХО 197 снято с регистрационного учета с фио

В связи с данным обстоятельством инспекция уточнила исковые требования в части суммы задолженности по транспортному налогу.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок инспекцией правомерно начислены пени.

Суд соглашается с доводами административного истца, произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Таким образом, с административного ответчика фио подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма, транспортного налога в сумме сумма, пени в размере сумма

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма, транспортного налога в сумме сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио