Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2020 по иску Слётова фио к Финансовому управляющему фио, фио о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с иском к Финансовому управляющему фио, фио о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, взыскании суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № A40-18Q112/16-70-218 «Ф» заявление фио о признании несостоятельным (банкротом) фио (ИНН540620018536, ОГРНИП 312547607500083) признано обоснованным, в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил фио Евгения Ивановича.

На основании определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-180112/16-70-218 «Ф» о банкротстве фио фиодреевича, организатор торгов наименование организации на ЭТП наименование организации (https:// m-ets.ru/) дата провело торги № 32168-ОАОФ, в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене, по реализации имущества должника фио: транспортного средства марка автомобиля, WIN WAUZZZ4G6CN064220, 2011 года выпуска (лот № 1). По условиям торгов, размещенных в сети Интернет по адресу: для участия в них требовалось внести задаток в размере 20% от начальной цены лота.

При подаче заявки на участие в торгах, фио, для допуска к участию в аукционе, перечислил на счет фио, по реквизитам: р/с № 40817810013005879375 в доп. офисе № 9013/0164 ПАО Сбербанк, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681, денежные средства в качестве задатка в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 891484 от дата

Перед проведением аукциона (после подачи заявки на участие в аукционе) фио, по запросу, отправленному на адрес электронной почты организатора торгов . указанному в описании торгов № 32168- ОАОФ, получил на адрес своей электронной почты , скан-копию дефектной ведомости по ремонту транспортного средства марка автомобиля (WIN WAUZZZ4G6CN064220), выполненной наименование организации Юрьевичем. Стоимость ремонта автомобиля согласно дефектной ведомости составляла: стоимость деталей сумма + стоимость ремонтных работ 168 300 рублей = сумма.

По итогам проведения торгов, на основании протокола № 32168-ОАОФ/1 от дата победителем был признан фио, предложивший наиболее высокую цену в размере сумма.

Прибыв в адрес дата для подписания договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, WIN WAUZZZ4G6CN064220, и его получения от продавца, фио при осмотре автомобиля, совместно с финансовым управляющим фио и представителем наименование организации наименование организациичаевым А.Ю. выявил, что автомобиль имеет дополнительные недостатки, не отраженные в ранее полученной им дефектной ведомости. В автомобиле отсутствовали, не оговоренные ранее, следующие детали: 4G0907551G (блок управления ДВС) стоимостью сумма, в том числе установка и адаптация данного блока, стоимостью сумма; 8J0915459 (клемма АКБ) стоимостью сумма, в том числе установка сумма; 4G0937503 (колодка предохранителя) стоимостью сумма, в том числе реле, входящие в состав 4Н0951253С, в количестве 4 штук стоимостью сумма за штуку, стоимость установки сумма; 4G1971072EM (жгут проводки ДВС) стоимостью сумма, установка сумма. По итогам осмотра выявлено отсутствие запчастей на транспортном средстве на сумму сумма, стоимость работ по установке которых составляет сумма. Общая стоимость дополнительных затрат на ремонт автомобиля, не отраженная в дефектной ведомости, составила сумма. Вышеуказанные недостатки были отражены, в составленном по итогам совместного осмотра, акте несоответствия от дата

Помимо этого у продавца отсутствовал ПТС автомобиля, второй ключ от него, а также, на автомобиль, по состоянию на дата, был наложен запрет на регистрационные действия, что противоречило условиям п. 2.3. проекта договора купли-продажи автомобиля № 1 от дата, согласно которого продавец гарантирует, что право собственности на автомобиль не имеет обременений. Отсутствие ПТС и запрет на регистрационные действия делают невозможным постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД, следовательно, и невозможной его законную эксплуатацию по назначению. Отсутствие второго ключа потенциально создает опасность хищения автомобиля. Для устранения такой опасности необходимо приобретать новый комплект ключей, менять замки в автомобиле, в том числе и замок зажигания, а также «перепрошивать» систему безопасности под новые ключи, что для иномарки подобного класса выльется во внушительную денежную сумму. Согласно счета № 2001883586 от дата, выданного марка автомобиля Центр Витебский» (наименование организации, ИНН 7838013787) стоимость замены ключей составляет сумма.

Перечисленные дополнительные обстоятельства существенно затрудняют дальнейшее использование автомобиля по назначению, постановку его на учет в органах ГИБДД, и как следствие влекут дополнительные временные и финансовые траты для его нового владельца, что еще сильнее уменьшает финансовую привлекательность и обоснованность его приобретения.

При таких обстоятельствах совокупная стоимость приобретения и последующего восстановительного ремонта автомобиля составляет 671 585 + 604 950 + 235 500 + 23 491,50 = сумма, что превышает среднерыночную стоимость аналогичных автомобилей соответствующего года выпуска. Согласно справки № 038/19 от дата о средней рыночной стоимости имущества, выданной специалистом наименование организации, наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по состоянию на дата составляет сумма. Как следствие, приобретение автомобиля по такой цене перестает быть разумным и теряет смысл с экономической точки зрения, т.к. переплата будет составлять: 1 535 526,5 - 1 470 600 = сумма.

Причиной отказа фио приобретать автомобиль марка автомобиля, WIN WAUZZZ4G6CN06422 являются предоставление фио фиочем в лице финансового управляющего фио недостоверных сведений о техническом состоянии автомобиля как предмете торгов, а следовательно и неправильное определение начальной цены продажи имущества.

дата фио обратился с письменным заявлением в адрес финансового управляющего фио - фио о возврате задатка за участие в аукционе, в связи с тем, что договор купли-продажи автомобиля не был заключен по независящим от него причинам, которое до настоящего времени осталось не удовлетворенным.

Истец с учетом уточнений просит признать торги на основании протокола № 32168-ОАОФ/1 от дата недействительными и применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ; взыскать солидарно с финансового управляющего фио фионовича и банкрота фио в пользу Слётова фио денежные средства в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X данного закона, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с определениями данными в ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - имущество гражданина подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий представляет в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449, ч. 1 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

В соответствии с абз. 3 п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

В силу ст. 93 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: копия акта о наложении ареста на имущество должника; правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания.

Не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети "Интернет", ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

В соответствии со ст. 90 указанного закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Правила, предусмотренные и настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным .

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми.

В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № A40-18Q112/16-70-218 «Ф» заявление фио о признании несостоятельным (банкротом) фио (ИНН540620018536, ОГРНИП 312547607500083) признано обоснованным, в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил фио Евгения Ивановича.

На основании определения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-180112/16-70-218 «Ф» о банкротстве фио фиодреевича, организатор торгов наименование организации на ЭТП наименование организации (https:// m-ets.ru/) дата провело торги № 32168-ОАОФ, в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене, по реализации имущества должника фио: транспортного средства марка автомобиля, WIN WAUZZZ4G6CN064220, 2011 года выпуска (лот № 1). По условиям торгов, размещенных в сети Интернет по адресу: для участия в них требовалось внести задаток в размере 20% от начальной цены лота.

При подаче заявки на участие в торгах, фио, для допуска к участию в аукционе, перечислил на счет фио, по реквизитам: р/с № 40817810013005879375 в доп. офисе № 9013/0164 ПАО Сбербанк, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681, денежные средства в качестве задатка в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 891484 от дата

Перед проведением аукциона (после подачи заявки на участие в аукционе) фио, по запросу, отправленному на адрес электронной почты организатора торгов . указанному в описании торгов № 32168- ОАОФ, получил на адрес своей электронной почты , скан-копию дефектной ведомости по ремонту транспортного средства марка автомобиля (WIN WAUZZZ4G6CN064220), выполненной наименование организации Юрьевичем. Стоимость ремонта автомобиля согласно дефектной ведомости составляла: стоимость деталей сумма + стоимость ремонтных работ 168 300 рублей = сумма.

По итогам проведения торгов, на основании протокола № 32168-ОАОФ/1 от дата победителем был признан фио, предложивший наиболее высокую цену в размере сумма.

Прибыв в адрес дата для подписания договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, WIN WAUZZZ4G6CN064220, и его получения от продавца, фио при осмотре автомобиля, совместно с финансовым управляющим фио и представителем наименование организации наименование организациичаевым А.Ю. выявил, что автомобиль имеет дополнительные недостатки, не отраженные в ранее полученной им дефектной ведомости. В автомобиле отсутствовали, не оговоренные ранее, следующие детали: 4G0907551G (блок управления ДВС) стоимостью сумма, в том числе установка и адаптация данного блока, стоимостью сумма; 8J0915459 (клемма АКБ) стоимостью сумма, в том числе установка сумма; 4G0937503 (колодка предохранителя) стоимостью сумма, в том числе реле, входящие в состав 4Н0951253С, в количестве 4 штук стоимостью сумма за штуку, стоимость установки сумма; 4G1971072EM (жгут проводки ДВС) стоимостью сумма, установка сумма. По итогам осмотра выявлено отсутствие запчастей на транспортном средстве на сумму сумма, стоимость работ по установке которых составляет сумма. Общая стоимость дополнительных затрат на ремонт автомобиля, не отраженная в дефектной ведомости, составила сумма. Вышеуказанные недостатки были отражены, в составленном по итогам совместного осмотра, акте несоответствия от дата

Помимо этого у продавца отсутствовал ПТС автомобиля, второй ключ от него, а также, на автомобиль, по состоянию на дата, был наложен запрет на регистрационные действия, что противоречило условиям п. 2.3. проекта договора купли-продажи автомобиля № 1 от дата, согласно которого продавец гарантирует, что право собственности на автомобиль не имеет обременений. Отсутствие ПТС и запрет на регистрационные действия делают невозможным постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД, следовательно, и невозможной его законную эксплуатацию по назначению. Отсутствие второго ключа потенциально создает опасность хищения автомобиля. Для устранения такой опасности необходимо приобретать новый комплект ключей, менять замки в автомобиле, в том числе и замок зажигания, а также «перепрошивать» систему безопасности под новые ключи, что для иномарки подобного класса выльется во внушительную денежную сумму. Согласно счета № 2001883586 от дата, выданного марка автомобиля Центр Витебский» (наименование организации, ИНН 7838013787) стоимость замены ключей составляет сумма.

Перечисленные дополнительные обстоятельства существенно затрудняют дальнейшее использование автомобиля по назначению, постановку его на учет в органах ГИБДД, и как следствие влекут дополнительные временные и финансовые траты для его нового владельца, что еще сильнее уменьшает финансовую привлекательность и обоснованность его приобретения.

При таких обстоятельствах совокупная стоимость приобретения и последующего восстановительного ремонта автомобиля составляет 671 585 + 604 950 + 235 500 + 23 491,50 = сумма, что превышает среднерыночную стоимость аналогичных автомобилей соответствующего года выпуска. Согласно справки № 038/19 от дата о средней рыночной стоимости имущества, выданной специалистом наименование организации, наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по состоянию на дата составляет сумма. Как следствие, приобретение автомобиля по такой цене перестает быть разумным и теряет смысл с экономической точки зрения, т.к. переплата будет составлять: 1 535 526,5 - 1 470 600 = сумма.

Причиной отказа фио приобретать автомобиль марка автомобиля, WIN WAUZZZ4G6CN06422 являются предоставление фио фиочем в лице финансового управляющего фио недостоверных сведений о техническом состоянии автомобиля как предмете торгов, а следовательно и неправильное определение начальной цены продажи имущества.

дата фио обратился с письменным заявлением в адрес финансового управляющего фио - фио о возврате задатка за участие в аукционе, в связи с тем, что договор купли-продажи автомобиля не был заключен по независящим от него причинам, которое до настоящего времени осталось не удовлетворенным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Торги по продаже имущества должника фио проводились в форме открытого аукциона открытого по составу и форме предложения о цене в электронной форме дата в время (время московское) на электронной торговой адрес электронная торговая система» (адрес в сети Интернет «>>). На торги выставлено: лот № 1 - марка автомобиля, WIN WAUZZZ4G6CN064220, 2011 года выпуска, начальная цена лота - сумма

Порядок, условия, сроки реализации имущества, а также начальная цена лота в размере сумма утверждены Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-180112/16-70-218 «Ф». Указанным положением также был определён размер и порядок внесения задатка.

К сообщению о проведении торгов, размещённому на электронной площадке (идентификационный номер: 32168-ОАОФ) был прикреплен договор о задатке.

Пунктом 3.4. договора оговорены случай невозвращения претенденту задатка, а именно: победитель торгов отказался от подписания протокола о результатах торгов; отказался от подписания договора купли-продажи; не внёс полную стоимость за приобретённое имущество на расчётный счёт, указанный в договоре купли-продажи.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено что, если Претендент, признанный победителем торгов по продаже имущества уклонится от заключения договора уступки прав требования или не выполнит условия данного договора, задаток остается у должника, наряду с наступлением других последствий, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества автомобиля, которое утверждено Арбитражным судом адрес 05,10.2018 г. также предусмотрены случаи не возврата задатка, а именно, в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора.

Как следует из письменного отзыва финансового управляющего фио, автомобиль, выставленный на торги, находился у должника в адрес. Должник уклонялся от передачи финансовому управляющему данного автомобиля до тех пор, пока финансовым управляющим не было подано в Арбитражный суд адрес заявление об истребовании имущества у должника. Должник утверждал, что автомобиль в ремонте после ДТП, присылал фото автомобиля. На фото видно, что у автомобиля (в то время когда он находился на ремонте в Новосибирске) отсутствуют: передние колёса, бампер, фары, мотор, коробка передач, кресла в салоне автомобиля, обшивка багажного отсека, панель приборов, в подкапотном пространстве ни каких деталей не имелось), фактически был только кузов автомобиля. дата заявление финансового управляющего об истребовании имущества у должника удовлетворено. После чего, должник прислал автомобиль из адрес в адрес на трале. Внешне автомобиль выглядел собранным и укомплектованным, при осмотре подкапотного пространства и подвески визуально было видно, что каких-то деталей не хватает. В связи с тем, что автомобиль современный и технологически сложный провести его деффектовку самостоятельно не представлялось возможным. Финансовый управляющий не обладает специальными знаниями и оборудованием для проведения диагностики данного автомобиля. В связи с чем, финансовый управляющий обращался в несколько сервисных центров с целью проведения диагностики полученного автомобиля. Все сервисы отказались проводить диагностику данного автомобиля и давать какие-либо заключения по нему, касаемо стоимости ремонта, ссылаясь на отсутствие специального оборудования, необходимого для диагностики автомобиля такого класса, которое имеется в распоряжении только официальных дилеров компании марка автомобиля. Комплексная диагностика такого автомобиля и составление дефектной ведомости у официальных дилеров требует значительных денежных затрат, возмещение которых в процедуре банкротства не предусмотрено. Диагностику согласился провести наименование организации На основании дефектной ведомости наименование организации была установлена начальная цена автомобиля, которая была утверждена Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40- 180112/16-70-218 «Ф».

Все вышеуказанные обстоятельства были озвучены фио при телефонном разговоре, более того дата на электронную почту были отправлены фото авто и дефектная ведомость. дата фио перечислил на счёт должника задаток на участие в торгах (идентификационный номер: 32168-ОАОФ).

В своём запросе (перед принятием решения об участии в торгах) фио не запрашивал сведения о наличии или отсутствии второго комплекта ключей и ПТС. Сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 99247/13/10/54 размешены на официальном сайте ГИБДД и являются общедоступными.

Сообщение о продаже данного автомобиля было размещено на электронной площадке и на ЕФРСБ дата, торги проходили дата На ознакомление с продаваемым автомобилем было отведено больше месяца. фио А.А. до внесения задатка имел возможность более тщательно осмотреть данный автомобиль, ознакомиться с документами по нему, проверить наличие (отсутствие) ограничений и т.д., но своим правом не воспользовался.

Покупка проблемных активов должников-банкротов предполагает наличие ограничений, запретов, обременений в виде залога и т.д., неудовлетворительное состояние товара, разукомплектованность, связанное с нежеланием должников передавать своё имущество в конкурсную массу. Действуя осмотрительно и осторожно при покупке имущества должника-банкрота фиоА, фио имел возможность и должен был более тщательно ознакомиться с приобретаемым имуществом, но своим правом не воспользовался, о случаях не возврата задатка был осведомлён.

Кроме того, ни закон «О несостоятельности (банкротстве)», ни положение о торгах, утверждённое Арбитражным судом адрес, не дают оснований финансовому управляющему для возврата задатка фио

При этом доводы истца о том, что в данном случае подлежат применению положения гражданского кодекса о договоре купли-продажи, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, принимая во внимание, что специальным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при приобретении имущества должника-банкрота установлены соответствующие ограничения.

П. 1 ст. 449 ГК РФ содержит перечень оснований признания торгов недействительными. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1158-0, от дата N 109-0, от дата N 1145-0 и др.).

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств наличия оснований для признания торгов недействительными суду не представлено, равно как и не представлено доказательств нарушения порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, ни закон «О несостоятельности (банкротстве)», ни положение о торгах, утверждённое Арбитражным судом адрес, не дают оснований финансовому управляющему для возврата задатка фио, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, взыскании суммы задатка. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слётова фио к Финансовому управляющему фио, фио о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, взыскании суммы задатка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: