Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и транспортного средства марки « марка автомобиля» регистрационный знак ТС под управление водителя фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС получило механические повреждения. При этом риск гражданской ответственности виновника ДТП (ответчика) на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0079220-202097423/19-ТФ. Рассмотрев представленные страхователем документы, наименование организации признало произошедшее ДТП страховым событием и выплатило страховое возмещение в размере сумма, без учета износа. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управление водителя фио

Виновником ДТП был признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ.

Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от дата по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного адрес, дата в время у уч. 82 в наименование организации адрес Радио адресадрес фио, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Пассат регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, водитель фио, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, а также габаритные параметры т/с, в результате чего совершил наезд на автомобиль марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС (л.д. 19-23).

Таким образом, суд находит представленные документы надлежащим доказательство вины ответчика в произошедшем ДТП. Иных доказательств суду представлено не было.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП (ответчика) на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0079220-202097423/19-ТФ в наименование организации, что подтверждается страховым полисом (л.д.8-9).

В отношении поврежденного транспортного средства произведен ремонт, что подтверждается заказ-наряд, направлением на ремонт, счетом на ремонт, актом согласования, списком использованных запчастей (л.д.24-32).

Согласно счету на ремонт № 0000001273 от дата сумма убытка по автомобилю марки марка автомобиля Пассат» государственный регистрационный знак С236УХ777составила сумма.

Согласно экспертному заключению № 1051805 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС от дата, подготовленному по заказу наименование организации, составляет сумма.

Рассмотрев представленные страхователем документы, наименование организации признало произошедшее ДТП страховым событием и выплатило страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст.13 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма фактически понесенных расходов на ремонт поврежденного транспортного средства подтверждена и ответчиком не опровергнута.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании и с учетом фактически произведенных затрат считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма.

Также в ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио