Мотивированное решение

Дело № 2-3947/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амирханян С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шкитиной Д.Ю. о взыскании денежных средств. Мотивировала заявленные требования тем, что дата между Амирханян С.А. и Шкитиной Д.Ю. был заключен договор займа между физическими лицами № 1, согласно условиям которого истец предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 2 143 000 руб. с условием возврата данной суммы в срок до не позднее дата По окончанию срока действия договора, на счет Амирханян С.А. поступило 5 платежей, на общую сумму 105 000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 2 038 000 руб. ответчиком возвращены не были.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою  пользу сумму долга по договору займа в размере 2 038 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 178 234,42 руб., сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 19 124 руб., расходы на юридические услуги в размере 60000 руб.

Истец Амирханян С.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между Амирханян С.А. и Шкитиной Д.Ю. был заключен договор займа между физическими лицами № 1.

Согласно условиям договора истец предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 2 143 000 руб.

Срок возврата займа, согласно п.3 договора, не позднее дата.

Предмет займа в размере 2 143 000 руб. единовременно был передан ответчику в момент заключения договора, согласно п. 2.1. договора.

По окончанию срока действия договора, на счет Амирханян С.А. поступило 5 платежей, на общую сумму 105 000 руб.

Денежные средства в размере 2 038 000 руб. не переданы истцу по настоящее время, обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, суд взыскивает с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 2 038 000 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст.  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 178 234,42 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика юридических расходов в размере 60 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 60 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу фио денежные средства в размере 2 038 000 руб., проценты в размере 178 234,42 руб., расходы по оплате госпошлины, в размере 19 124 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова