Мотивированное решение

Дело № 2-4053/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галицына Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2901200101, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Так, согласно пункту 1.2 договора об оказании юридических услуг № 2901200101 от дата характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка документов: заявление в ГУПФ, жалоба в прокуратуру, жалоба в АПРФ, проект искового заявления, консультативное сопровождение. Стоимость услуг по договору составляет 55000 руб. Оплата услуг исполнителя была произведена истцом в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается кассовым чеком. дата между истцом и ООО «ЮК «Триумф Справедливости» был заключен договор об оказании юридических услуг № 3001200101, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. На основании пункта 1.2 договора об оказании юридических услуг № 3001200101 от дата, характер юридической услуги: правовой анализ, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу перерасчета пенсии с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стоимость оказания юридических услуг составила 100 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Однако согласно ответу Клиентской службы «Южное Бутово» Управления по приему населения ГУ - Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и адрес от дата № 204/дата/432 у истца право на пенсию по старости возникает при достижении возраста 56 лет 6 месяцев, т.е. дата Подать заявление в ПФР о назначении пенсии истец может не ранее, чем за 29 дней до наступления права. В связи с этим считает, что своими действиями ООО «ЮК «Триумф Справедливости» нарушило ее права и законные интересы.

Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2901200101 от дата, заключенный между истцом и ООО «ЮК «Триумф Справедливости», в связи с отказом истца от его исполнения, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 3001200101 от дата, заключенный между истцом и ООО «ЮК «Триумф Справедливости», в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2901200101 от дата в размере 55 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 3001200101 от дата в размере 100 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 27 800 руб., штраф в размере в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Галицына Г.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Тарасовой Е.В., которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «ЮК «Триумф Справедливости» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.  1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком ООО «ЮК «Триумф Справедливости» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2901200101.

В соответствии с п.1.2. договора, характер юридической услуги включает: правовой анализ ситуации, подготовка документов: заявление в ГУПФ, жалоба в прокуратуру, жалоба в АПРФ, проект искового заявления, консультативное сопровождение.

Стоимость услуг по договору составляет 55000 руб., в силу п. 3.1. договора.

Также дата между истцом фио и ответчиком ООО «ЮК «Триумф Справедливости» был заключен договор об оказании юридических услуг № 3001200101.

На основании пункта 1.2 договора, характер юридической услуги включает: правовой анализ, представление интересов фио в досудебном порядке по вопросу перерасчета пенсии с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Стоимость услуг по договору составила 100000 руб., в соответствии со ст. 3.1. договора.

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате вышеуказанных договоров, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Истец указывает на то, что она была введена в заблуждение сотрудниками ответчика, просит расторгнуть договоры и вернуть оплаченные по ним денежные средства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров об оказании юридических услуг и возврата оплаченных по ним денежных средств, поскольку как следует из материалов дела, ответчиком были подготовлены и направлены документы в ПФР по обоим договорам, что не отрицает сторона истца, то есть фактически обязательства ответчика по договорам перед истцом исполнены в полном объеме.

При этом довод истца о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками ответчика суд находит несостоятельным, поскольку данный довод объективного подтверждения в материалах дела не находит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Права истца ответчиком не нарушены, обратного суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ввиду чего требования о взыскании ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% в рамках закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в случае удовлетворения судом требований потребителя, в данном случае требования истца не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 27800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в случае удовлетворения судом исковых требований, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова