Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И. Хатагове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4355/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец купила, а ответчик продал квартиру по адресу адрес, литера А, квартира 73, принадлежащую ответчику на праве собственности. Цена квартиры по договору составляла сумма. Квартира была передана продавцом покупателю по акту приемки-передачи от дата, покупатель уплатил указанную в договоре цену, что подтверждается распиской от дата, выданной продавцом покупателю. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившем в законную силу дата, вышеуказанная квартира была истребована из владения истца на основании п. 1, п. 2 ст. 302 Гражданского кодекса РФ в пользу первоначального собственника фио, поскольку ранее квартира была у него похищена и выбыла из его владения помимо его воли. Спорная квартира была изъята у истца по основаниям, возникшим до исполнения договора купли- продажи от дата, заключенного между истцом и ответчиком. Решение суда об истребовании вышеуказанной квартиры у истца исполнено , что подтверждается передаточным актом от дата, право собственности перерегистрировано с истца на фио Пунктом 5 Договора купли-продажи установлено, что продавец обязуется передать квартиру во владение Покупателя свободной от любых имущественных претензий третьих лиц, в противном случае Покупатель имеет право взыскать убытки. Обязанность возместить истцу убытки возникла у ответчика со дня вступления в силу решения суда об истребовании квартиры из незаконного владения истца, т.е. с дата. Размер процентов, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ за период с дата по дата составляет сумму сумма При обращении в суд с иском, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя составляет сумма Также при обращении в суд с иском, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с ч. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому фио продал, а фио купила, квартиру, находящуюся по адресу адрес, литера А, квартира 73, принадлежащую ответчику на праве частной собственности ( п. 1 договора).

В соответствии с п. 4 договора, квартира продается за сумма, которые покупатель обязуется выплатить продавцу в течение 5 банковских дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

Продавец обязался передать квартиру покупателю в технически исправном состоянии и надлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру. Продавец обязался передать квартиру во владение покупателя свободной от любых имущественных претензий третьих лиц. В противном случае покупатель имеет право взыскать убытки ( п. 5 договора).

дата фио и фиоВ, составлен и подписан акт приема-передачи объекта, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: адрес – Петербург, адрес, лит. А, кв. 73 передана фио

дата фио написана расписка, в соответствии с которой, фио подтвердил получение от фио денежных средств в размере сумма в соответствии с договором купли-продажи объекта, находящегося по адресу: адрес – Петербург, адрес, лит. А, кв. 73. Деньги получены полностью, претензий к фио не имеет. В случае судебных споров и возврата вышеуказанного объекта обратно, обязался вернуть вышеуказанную сумму полностью.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившим в законную силу дата, право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес – Петербург, адрес, лит. А, кв. 73 прекращено, государственная регистрация права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес – Петербург, адрес, лит. А, кв. 73 признана недействительной, указанное жилое помещение истребовано из чужого незаконного владения фио и возвращена фио, за ним признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес – Петербург, адрес, лит. А, кв. 73, поскольку указанное жилое помещение выбыла из владения фио помимо его воли, и подлежала истребованию из владения фио независимо от возражений фио о том, что она является добросовестным приобретателем.

Указанное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившее в законную силу дата исполнено , жилое помещение передано фио, что подтверждается передаточным актом.

Таким образом, из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: Московского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившим в законную силу дата продавцу указанного жилого помещения – фио были выплачены денежные средства в размере сумма

До настоящего времени ответчиком фио денежные средства в размере сумма истцу фио не возвращены.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от дата «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, ГК РФ не установлен.

В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности ( ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами ( ГК РФ).

Согласно Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В , ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим , другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Учитывая, что в материалы дела ответчиком не было представлено доказательств возврата истцу фио полученных от нее денежных средств в размере сумма, тогда как жилое помещение, расположенное по адресу: адрес – Петербург, адрес, лит. А, кв. 73 истребовано из владения фио, суд, применяя вышеприведенные законоположения, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств с ответчика фио в пользу фио в размере сумма, полученных фио от фио в счет стоимости проданной кквартиры по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает, что ответчик фио о неосновательности получения указанных денежных средств узнал с момента вынесения Московским районным судом адрес – Петербурга решения суда от дата об истребовании имущества из владения истца. Указанное решение вступило в законную силу.

Так, в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, требование в порядке, определенном Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заявлено при применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ГК РФ (, ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником ( Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с дата.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата ( за 141 день) будет следующим:

С дата по дата: 8000000 х 46 дней х 6% х 366 = сумма + с дата по дата: 8000000 х 56 дней х 5,5% х 366 = сумма + с дата по дата : 8000000 х 35 дней х 4,5% х 366 = сумма + с дата 20920 года по дата: 8000000 х 4 дня х 4,25% х 366 = сумма, а всего сумма

Однако, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и, принимая во внимание нормы действующего законодательства, ст. 196 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с фио в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма подлежат удовлетворению.

В порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, факт несения которых подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности и категории дела, периода рассмотрения дела по существу, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца фио в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, несение которых подтверждено в ходе судебного рассмотрения дела по существу из представленных договора на оказание услуг и квитанции о внесении денежных средств в счет оплаты услуг представителя.

При обращении в суд с указанным иском подлежала уплата государственная пошлина в размере сумма, судом, при принятии иска к производству суда рассмотрено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, и истцу был установлен размер государственной пошлины в размере сумма Таким образом, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма – сумма = сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: