Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-3516/2020 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-33594/21

Гр.дело №2-3516/20 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио

при помощнике Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Антоновой Е.В.

на решение Зюзинского районного суда адрес от 16 сентября 2020 года,

которым постановлено:

- взыскать с Антоновой Елены Васильевны в пользу СНТ «Ромашка» задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере 1860,60., расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Ромашка» обратилось в суд с исковым заявлением к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является собственником земельного участка № 29, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:33:002 01 37:0027, расположенного на адрес «Ромашка» по адресу: адрес, около адрес. Ответчик являлась членом СНТ «Ромашка» с 21 декабря 2000г. по 17 января 2018г., а с 18 января 2018г. по настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке. Размеры членских взносов, а также порядок и сроки их уплаты утверждаются ежегодно на общем собрании членов СНТ в соответствии с п. 11.2.1.21 Устава товарищества. Решением общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 24 июня 2017г. (Протокол от 24 июня 2017г.) был установлен размер взноса для членов товарищества в равном размере, кратно количеству земельных участков, находящихся в собственности, в размере сумма с одного участка. Решением общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 23 июня 2018 года (Протокол от 23 июня 2018г.) был установлен размер взноса для членов товарищества и платы для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в равном размере, кратно количеству земельных участков, находящихся в собственности, в размере сумма с одного участка. Решением общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 12 мая 2019г. (Протокол от 12 мая 2019г. №1/19) установлен размер взноса для членов товарищества и платы для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в равном размере, кратно количеству земельных участков, находящихся в собственности, в размере сумма с одного участка. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания ответчик не оплатила своевременно взносы на общую сумму сумма

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, проценты за просрочку оплаты денежных средств в сумме сумма, сумму за копирование документов и пересылку их посредством адрес в размере сумма, оплаченную истцом при по даче иска госпошлину в размере сумма

Истец СНТ «Ромашка» в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Антонова Е.В. в суд не явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено выше приведенное решение об отмене которого просит ответчик Антонова Е.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, нарушение норм материального права; утверждает, что она не пользуется услугами СНТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Полагает, что истец не доказал свое право на взыскание денежных средств с ответчика, что она пользуется общим имуществом, объектами инфраструктуры.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Антоновой Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ‚ статьи 210 Г К РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г., наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Исходя из п.9,10 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка № 29, общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 50:33:002 01 37:0027, расположенного на адрес «Ромашка»по адресу: адрес, около адрес.

Ответчик являлась членом СНТ «Ромашка» с 21 декабря 2000г. по 17 января 2018г., а с 18 января 2018г. по настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке, согласно Протоколу общего собрания от 26 июня 2018г.

Размеры членских взносов, а также порядок и сроки их уплаты утверждаются ежегодно на общем собрании членов СНТ в соответствии с п. 11.2.1.21 Устава товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 24 июня 2017г. (Протокол от 24 июня 2017г.) был установлен размер взноса для членов товарищества в равном размере, кратно количеству земельных участков, находящихся в собственности, в размере сумма с одного участка.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 23 июня 2018 года (Протокол от 23 июня 2018г.) был установлен размер взноса для членов товарищества и платы для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в равном размере, кратно количеству земельных участков, находящихся в собственности, в размере сумма с одного участка.

Решением общего собрания членов СНТ «Ромашка» от 12 мая 2019г. (Протокол от 12 мая 2019г. №1/19) установлен размер взноса для членов товарищества и платы для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в равном размере, кратно количеству земельных участков, находящихся в собственности, в размере сумма с одного участка.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате членских взносов, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Учитывая, что ответчик не оплачивала установленные общими собраниями членов СНТ взносы, а обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что обязательства ответчика перед истцом исполнены ненадлежащим образом, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

С доводами ответчика о том, что она освобождена от уплаты взносов в пользу истца, поскольку не является членом СНТ отклоняются коллегией, как несостоятельные, поскольку истец доказал, что именно он в спорный период осуществлял содержание общего имущества и инфраструктуры товарищества. Расходование личных средств ответчиком на осуществление жизнедеятельности на ее участке, на что она ссылается в жалобе, не освобождает ее от исполнения обязательства по оплате инфраструктуры во исполнение решения общего собрания и не зависит от фактического пользования лично ею данными услугами.

В расчете истца указано, что взносы установлены ежегодными по сумма за 2017-2018 годы сумма в 2019 году. При этом до 18 января 2018 года ответчик являлась членом СНТ и несла обязанность по оплате членских взносов по причине членства в товариществе. Помимо ежегодных взносов, установлены целевые платежи: для лиц, не принимавших участие в субботнике, для замены трансформатора и по замене забора. Характер и назначение данных денежных сумм объективно подтверждают необходимость данных расходов и обязанность каждого собственника земельного участка их вносить. В предоставленных суду протоколах общего собрания отражено заслушивание отчетов ревизионной комиссии и руководителя СНТ о расходовании собранных денежных средств. В предоставленном проекте договора с ответчиком значится, что СНТ обслуживает объекты инфраструктуры и иное имущество общего пользования (электрические и трансформаторные подстанции, линии электропередач и уличное освещение, площадки для сбора мусора и бытовых отходов, ведущие к участку каждого пользователя дороги, строения и сооружения). Предоставленные документы подтверждают, что на ответчике лежит обязанность участвовать в содержании общего имущества и производить оплату установленных взносов.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, нормы права судом применены правильно, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от 16 сентября 2020 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: