Мотивированное решение

Дело № 2-3909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/2020 по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Столяров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузину А.А., Меркуловой С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что дата между Столяровой Е.В. и Кузиным А.А. был заключен договор займа № дата, согласно условиям которого, Кузину А.А. в долг были предоставлены денежные средства в размере 8 025 000 руб. на срок 48 месяцев с момента получения займа. Сумма займа была передана заемщику дата, что подтверждается распиской ответчика Кузина А.А. Приложением № 1 к договору займа займодавец и заемщик определили, что проценты по договору займа составляют 15% годовых и выплачиваются ежемесячно равными частями не позднее 16 числа соответствующего месяца из расчета 1,25% от суммы займа в месяц вплоть до окончания срока действия договора. дата между займодавцем и Меркульевой С.В. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. По состоянию на дата сумма основного долга, равно как и сумма процентов займодавцу возвращены не были. дата между Столяровой Е.В. и Столяровым А.В. был заключен договор № дата уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования по договору займа, а цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 8 025 000 руб. в течение 12 месяцев с момента заключения договора уступки права требования. По состоянию на дата общая задолженность заемщика по договору займа составляет 12 941 957 руб., где 8 025 000 руб.- сумма основного долга, 4 916 957,01 руб.- сумма процентов за период с дата по дата.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 8 025 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 4 916 957,01 руб., сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Столяров А.В. в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Линского Е.Д., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Кузин А.А., Меркулова С.В. в суд не явились, правовой позиции по делу не предоставили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, что дата между Столяровой Е.В. и Кузиным А.А. был заключен договор № дата денежного займа.

Согласно п. 1.1. договора, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 8 025 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства в срок 48 месяцев с момента получения суммы займа.

Сумма займа была передана заемщику дата, что подтверждается распиской ответчика Кузина А.А.

дата между Столяровой Е.В. и Меркульевой С.В. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от дата № дата.

По состоянию на дата сумма основного долга, равно как и сумма процентов займодавцу возвращены не были.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

дата между Столяровой Е.В. и Столяровым А.В. был заключен договор № дата уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования по договору займа, а цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 8 025 000 руб. в течение 12 месяцев с момента заключения договора уступки права требования.

По состоянию на дата общая задолженность заемщика по договору займа составляет 12 941 957 руб., где 8 025 000 руб.- сумма основного долга, 4 916 957,01 руб.- сумма процентов за период с дата по дата.

Учитывая, что ответчики не исполнили своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает солидарно с ответчиков в польз истца денежные средства в размере 8025000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 916 957,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный расчет судом проверен и признан правильным, на основании чего взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио денежные средства в размере 8025000 руб., проценты в размере 4916957,01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова