Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2020 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката АлексеевойН.И., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемой Тегиной О.Я., потерпевшего ... В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3-го отдела следственной части по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ... П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №12001450006000214 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тегиной ..., паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тегина О.Я. обвиняется нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

31 декабря 2019 года, примерно в 17 часов 02 минуты, Тегина О.Я. управляя технически исправным автомобилем марки «...» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части местного проезда (автомобильной парковке) , расположенной в районед.2 по адрес в г. Москве, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была ,нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пересекавшего проезжую часть местного проезда справа налево относительно движения ее автомобиля пешехода ... В.Д., которую она , с учетом того, что видимость в направлении ее движения ей не ограничивалась, в состоянии была заблаговременно обнаружить,не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в такие условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда,в районе д.2 по адрес в г. Москве, отвлеклась от управления автомобилем и совершила наезд на пешехода ... В.Д. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ... В.Д., по неосторожности были причинены телесные повреждения: травма левого голеностопного сустава-перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, оскольчатый перелом дистального метафиза малоберцовой кости, вывих стопы кнаружи, разрыв дистального межберцового синдесмоза и рана на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) Нарушение Тегиной О.Я. требований пунктов1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ... В.Д., т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя 3-го отдела следственной части по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ... П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №12001450006000214 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тегиной О.Я., поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении неё уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Обвиняемая Тегина О.Я. и её защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что Тегина О.Я. загладила причиненный вред при этом, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Помощник прокурора, потерпевший просили удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тегиной О.Я. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемой.

При принятии решения суд учитывает ,что Тегина, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется.

Обвиняемая Тегина просит прекратить дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемой.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Тегиной О.Я. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Тегина О.Я. обязана его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемой и её семьи, того, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Тегина О.Я.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 3-го отдела следственной части по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ... П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №12001450006000214 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тегиной ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тегиной ..., освободив её от уголовной ответственности.

Назначить Тегиной О.Я. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 24 августа 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тегиной О.Я– отменить.

Вещественные доказательства :.CD-R диск-хранить при деле.

Разъяснить обвиняемой, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Подозреваемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Москве расчетный счет ..., ИНН: ..., КПП: ..., ОКТМО ...,БИК-...,КБК-...,УИН_..., ГУ Банка России по ЦФО – назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья