Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя инспекции, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-327/2020 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за дата в сумме сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя инспекции, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-327/2020 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику фио о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата в сумме сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за дата в указанной выше сумме. Однако, задолженность добровольно не оплачена. В связи с неоплатой суммы задолженности, инспекцией начислена сумма пени.

Представитель административного истца ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал полностью, просил удовлетворить. Суду пояснил, что согласно сведений КРСБ, за ответчиком числится недоимка.

Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать, поскольку транспортное средство было арестовано в рамках уголовного дела, сам он находился в местах лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик является собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения:

- автомобиль марки марка автомобиля Рейнж Ровер Спорт г.р.з. Е747ТА 199.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 23900341 от дата. Согласно указанного налогового уведомления, за дата налоговым органом начислена сумма налога по транспортному марка автомобиля Рейнж Ровер Спорт г.р.з. Е747ТА 199 на дата в сумме сумма

Срок уплаты транспортного налога, согласно налогового уведомления, истекает дата.

Однако, названное уведомление не было исполнено, в связи с чем истцом было направлено требование № 4439 от дата, установлен срок исполнения до дата.

Однако, требование также не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 15 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. дата определением мирового судьи судебного участка № 15 адрес судебный приказ от дата отменен.

Применительно к Налогового кодекса РФ суд исходит из того, что пеня подлежит уплате до момента погашения налоговой недоимки.

Однако из данной нормы права, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, не следует обязанность налогоплательщика самостоятельно рассчитать пеню и уплатить ее на день погашения налоговой недоимки.

Более того, Налогового кодекса РФ не регулирует порядок взыскания пени.

Порядок и сроки направления указанного требования налогоплательщику установлены и Налогового кодекса РФ.

Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 названной статьи правила, предусмотренные настоящей , применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей . В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено .

Таким образом, принудительное взыскание транспортного налога и пени с физического лица возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

С учетом изложенного, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм транспортного налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный (дополнительный к уплате налога, на который они начислены) характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Суд соглашается с доводами административного истца, произведенные административным истцом расчеты суд находит верными.

Пояснения административного ответчика о незаконном начислении инспекцией суммы транспортного налога за дата в отношении автомобиля марка автомобиля Рейнж Ровер Спорт г.р.з. Е747ТА 199 в связи с арестом транспортного средства и нахождением ответчика в местах лишения свободы, суд не принимает во внимание при принятии решения по данному спору, поскольку обязанность по уплате транспортного налога прекращается только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах, угона транспортного средства или возникновения права на льготу.

Указанных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Арест транспортного средства не освобождает плательщика транспортного налога от его уплаты.

На основании НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Таким образом, документами, служащими основаниями для расчета транспортного налога, являются сведения, представляемые органами ГИБДД.

дата постановлением судьи Черемушкинского районного суда адрес наложен арест на имущество, принадлежащее фио, - автомашину марки марка автомобиля Рейнж Ровер Спорт г.р.з. Е747ТА 199, запретив ему распоряжаться указанным имуществом.

дата Зюзинским районным судом адрес фио осужден за совершение преступления , предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ.

Согласно справки об освобождении, фио отбывал наказание в местах лишения свободы с дата по дата, освобожден условно-досрочно на 10 мес.1 день.

дата фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о снятии ареста с автомобиля.

дата постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес ходатайство фио о снятии ареста с автомобиля оставлено без удовлетворения.

Сведения о снятии с учета автомобиля марка автомобиля Рейнж Ровер Спорт г.р.з. Е747ТА 199 в материалах дела отсутствуют.

Согласно НК РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документами, выдаваемыми уполномоченным органом.

Следовательно, в период регистрации на истца рассматриваемого транспортного средства он будет признаваться плательщиком транспортного налога, сумма которого в отношении автомобиля марки марка автомобиля Рейнж Ровер Спорт г.р.з. Е747ТА 199 налоговым органом исчислена в соответствии с действующим законодательством, основания для неначисления транспортного налога у ИФНС России № 27 отсутствовали.

Таким образом, с административного ответчика фио подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме сумма

Поскольку сумма задолженности по транспортному налогу за дата ответчиком не оплачена, инспекцией правомерно начислена сумма пени на непогашенную задолженность в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за дата в сумме сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио