Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-328/2020 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма, из которых сумма – сумма налога, сумма – пени.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-328/2020 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за дата в сумме сумма Однако, задолженность административным ответчиком добровольно не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика фио, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения стороны административного истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик является собственником транспортных средств, являющихся объектом налогообложения:

- автомобиль марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN WBAFA910{0LD76388, г.р.з. Х 640 УВ 77;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Х 570 ХО 77;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. В 824 МТ 777;

- автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М 236 НХ 777.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление № 23902941 от дата и установлен срок уплаты налога до дата.

Однако, названное уведомление не было исполнено, в связи с чем истцом было направлено требование № 2296 от дата, установлен срок исполнения указанного требования до дата.

Требование также не было исполнено, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 13 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. дата определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога за дата составляет сумма, из которых сумма – сумма налога, сумма - пени

Суд соглашается с доводами административного истца, произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Таким образом, с административного ответчика фио подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме сумма

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма, из которых сумма – сумма налога, сумма – пени.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио