Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-1913/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салтыковой ... на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата № 77-.../20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата № 77-.../20 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио в Зюзинский районный суд адрес подана жалоба на указанное выше постановление должностного лица.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом путем телефонограммы, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просила.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнений не имел.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

Из поступивших по судебному запросу материалов дела в отношении фио следует, что на оспариваемое постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата № 77-.../20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» фио была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника главного контрольного управления адрес фио от дата постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата № 77-.../20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес в отношении фио на момент рассмотрения жалобы прекращено, то есть предмет обжалования отсутствует, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе фио на вынесенное в отношении нее постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата № 77-.../20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе фио... на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес фио от дата № 77-.../20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья фио