Мотивированное решение

Дело № 2-3687/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3687/2020 по иску ...ххх к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

...ххх обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование требований истец указывает, что дата заключила с наименование организации договор об оказании юридической помощи №6638/ПУ13. Согласно п. 1.1 данного договора, ответчик обязался выполнить определённые юридические действия, а именно: Проведение выезда в Московский городской суд для представления интересов фио по вопросу ознакомления с материалами уголовного дела № 2-112/2013, составление жалобы на приговор Московского городского суда от дата по делу № 2-112/2013, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от дата по делу № 5-АПУ13-93. Стоимость услуг составила сумма. Указанная сумма была полностью оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком № 000007 от дата Срок действия договора об оказании юридической помощи, согласно п. 5.1, составляет 12 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом оказал юридические услуги. Истец просит суд: взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца стоимость оплаченных услуг по Договору № 6638/П/13 от дата об оказании юридической помощи в размере сумма; Взыскать с Ответчика наименование организации в пользу Истца неустойку за пропуск срока досудебного урегулирования спора в размере сумма.

Истец и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор об оказании юридической помощи №6638/П/13.

В соответствии с п. 1.1. Договора по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика определенные юридические действия, а именно: проведение выезда в Московский городской суд для представления интересов фио по вопросу ознакомления с материалами уголовного дела №2-112/2013; составление жалобы на приговор Московского городского суда от дата по делу №2-112/2013, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от дата по делу №5-АП13-93.

В соответствии с п.2.1. Договора определены этапы исполнения предмета Договора: проведение выезда в Московский городской суд, ознакомление с материалами уголовного дела, составление жалобы.

Согласно п.4.1 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя составляет сумма.

дата истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В соответствии с п.3.2.1 Договора, Заказчик обязан, в том числе, представлять Исполнителю достоверные сведения и информацию, а также копии всех документов, необходимые Исполнителю для оказания услуг указанных в п. 1.1 Договора. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с предоставлением Заказчиком сведений и документов, не соответствующих действительности.

Согласно п. 2.5 Договора, Для исполнения обязательств по настоящему договору Исполнитель привлекает к работе адвокатов и (или) юристов, имеющих выси/ее юридическое образование.

В соответствии с п.2.7 Договора по каждому этапу исполнения договора, указанному в п.2.1. Договора, Исполнитель и Заказчик подписывают Акт выполненных работ.

Судом установлено, что в рамках спорного договора ответчиком проведено ознакомление с материалами уголовного дела №2-0112/2013 по обвинению фио, а также составлена жалоба на приговор Московского городского суда от дата по делу №2-112/2013, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от дата по делу №5-АП13-93, что подтверждается Акт выполненных работ по Договору от дата между Истцом и Ответчиком, согласно которому истец подтверждает, что выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям Договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты Заказчиком.

Таким образом, исходя из изложенного выше оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полном объеме оказаны услуги по договору об оказании юридических услуг от дата.

Довод истца об оказании некачественных услуг ввиду неправильного оформления ответчиком жалобы на приговор суда, суд находит несостоятельными, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. При этом, достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями , ГК РФ, положениями РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для возмещения компенсации морального вреда и неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований .хххх.. к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио