Мотивированное решение

Дело № 2-4134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4134/2020 по фио к ООО «1 Департамент юридических услуг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лунина Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «1 Департамент юридических услуг» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 1307201803 об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Луниной Л.Л. в Financial Trends для урегулирование спорного вопроса, подготовка всех необходимых документов. Стоимость данных услуг по договору составила 70 000 руб., 3000 руб. транспортных услуг, которые были оплачены истцом в полном объеме. Кроме того, дата между сторонами был заключен договор № 609201805 об оказании юридических услуг, в предмет которого входило оказание следующих услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявление, представление интересов Луниной Л.Л. в суде 1-й инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость данных услуг по договору составила 100 000 руб., 7000 руб. транспортные услуги, которые были оплачены истцом в полном объеме. дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 911201810 об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора № 911201810 от дата, ответчик принял на себя следующие обязательства: провести правовой анализ ситуации, осуществить подбор нормативно-правовой базы, подготовить исковое заявление, представлять интересы Луниной Л.Л. в суде 1-й инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг ответчика по договору составила 100 000 руб., плюс 7 000 руб. транспортных расходов. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 2512201804 об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Луниной Л.Л. в суде до вынесения решения суда, подготовка необходимых документов. Стоимость услуг ответчика по договору составила 50 000 руб., плюс 7 000 руб. транспортных расходов. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 2203201909 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов и представление интересов по вопросу возбуждения уголовного дела. Стоимость услуг ответчика по договору составила 100 000 руб., плюс 7000 руб. транспортных расходов. Указанная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Между тем, ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 447 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Лунина Л.Л. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Козыревой К.К., которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «1 Департамент юридических услуг» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по данному делу не представил, извещен о времени, месте и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор об оказании услуг № 1307201803 от дата

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Луниной Л.Л. в Financial Trends для урегулирование спорного вопроса, подготовка всех необходимых документов.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила 70 000 руб.

Согласно п. 3.4. договора, стоимость транспортных услуг составила 3 000 руб.

Также дата между сторонами был заключен договор № 609201805 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявление, представление интересов Луниной Л.Л. в суде 1-й инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила 100 000 руб.

Согласно п. 3.4. договора, стоимость транспортных услуг составила 7 000 руб.

Также дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 911201810 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: провести правовой анализ ситуации, осуществить подбор нормативно-правовой базы, подготовить исковое заявление, представлять интересы Луниной Л.Л. в суде 1-й инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила 100 000 руб.

Согласно п. 3.4. договора, стоимость транспортных услуг составила 7 000 руб.

Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 2512201804 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Луниной Л.Л. в суде до вынесения решения суда, подготовка необходимых документов.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила 50 000 руб.

Согласно п. 3.4. договора, стоимость транспортных услуг составила 7 000 руб.

Также дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 2203201909 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов и представление интересов по вопросу возбуждения уголовного дела.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составила 100 000 руб.

Согласно п. 3.4. договора, стоимость транспортных услуг составила 7 000 руб.

Всего истцом было внесено в кассу ответчика в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам в размере 447 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

Руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1,  Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договоров, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому суд взыскивает уплаченные по договорам денежные средства суммарно в размере 447 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 225 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 7670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «1 Департамент юридических услуг» в пользу фио денежные средства в размере 447 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 225 000 руб.

Взыскать с ООО «1 Департамент юридических услуг» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 7670 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова