Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио № 33-1515/21

(№ в суде первой инстанции М-3020/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к фио о признании ничтожным договора поставки № 11 от дата, товарной накладной № 351 от дата и спецификации № 1 от дата, договора цессии № дата от дата, договора уступки права требования № 26-12-2017-Ц от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился с иском в суд к фио о признании ничтожным договора поставки № 11 от дата, товарной накладной № 351 от дата и спецификации № 1 от дата, договора цессии № дата от дата, договора уступки права требования № 26-12-2017-Ц от дата.

Судом постановлено вышеуказанное определение, в котором судом разъяснено право заявителя фио на обращение с данным исковым заявлением в суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Не согласился с указанным определением представитель фио по доверенности фио, которое просил отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

До вынесения судом апелляционного определения представителем фио по доверенности фио подано заявление об отказе от частной жалобы со ссылкой на подачу фио искового заявления в Арбитражный суд адрес и принятие его к производству суда.

Проверив представленный материал, изучив заявление представителя фио по доверенности фио об отказе от частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением представителя фио по доверенности фио, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя фио – фио от частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя фио по доверенности фио от частной жалобы на определение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата – прекратить.

Судья: