Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2020 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации о признании недействительными договора потребительского кредита, договора заклада автомобиля, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительными договор потребительского кредита № 160411_1297237 от дата, договор заклада № З_1297237 от дата в обеспечение кредитного договора № 160411_1297237 от дата, заключенные между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в пользу фио расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2020 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации о признании недействительными договора потребительского кредита, договора заклада автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации о признании недействительными договора потребительского кредита № 160411_1297237 от дата, договора заклада № З_1297237 от дата в обеспечение кредитного договора № 160411_1297237 от дата, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата Тушинским районным судом адрес принято решение по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования кредитной организации удовлетворены. О состоявшемся решении суда истцу стало известно дата с портала госуслуг о наличии в отношении него исполнительного производства. Далее истец выяснил, что данным решением суда с фио в пользу наименование организации взыскана кредитная задолженность в размере сумма Также из материалов исполнительного производства стало известно о существовании договора заклада автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, который был принят на хранение наименование организации. Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что оспариваемые договоры не подписывал, в кредитных отношениях с наименование организации не состоял, подпись на оспариваемых документах ему не принадлежит.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя , который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами настоящего Кодекса (сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что дата Тушинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-6274/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым иск кредитной организации удовлетворен.

дата по рассмотренному Тушинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 029836041.

Далее истец указывает, что с портала госулуг в дата ему стало известно, что он является должником по исполнительному производству с суммой взыскания с него в пользу наименование организации кредитной задолженности в размере сумма

Ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-6274/2018 в Тушинском районном суде адрес, истец узнал что решение судом принято на основании следующих документов: договора потребительского кредита № 160411_1297237 от дата, договора заклада № З_1297237 от дата в обеспечение кредитного договора № 160411_1297237 от дата, акта приема-передачи к договору заклада, аукционного договора № 1297237дк от дата на реализацию автомобиля, акта приема-передачи и согласования цены. Все данные документы содержат якобы подпись, принадлежащую фио Однако, как указывает истец, данные документы им не подписывались, что видно даже визуально.

дата по ходатайству представителя истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № ЗЭ-СПЭ-06-РГ(АА)-11-2020 от дата, выполненной экспертами наименование организации, подписи от имени фио на договоре потребительского кредита № 160411_1297237 от дата, заключенного между наименование организации и фио, договоре заклада № З_1297237 от дата в обеспечение кредитного договора № 160411_1297237 от дата и акте приема-передачи к договору заклада № З_1297237 от дата паспорта транспортных средств , паспорта транспортного средства и иного имущества, выполнены не фио, образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования, а иным лицом.

Суд, анализируя все собранные по делу и представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 60, 67 ГПК РФ, и руководствуясь положениями , ГК РФ, 86 ГПК РФ, исходит из того, что заключение судебной почерковедческой экспертизы № ЗЭ-СПЭ-06-РГ(АА)-11-2020 от дата, выполненной экспертами наименование организации, является бесспорным доказательством по делу, поскольку оно дано компетентным экспертом по результатам исследования представленных образцов подписи фио

Заключение эксперта суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, дан ответ на поставленный судом вопрос, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизу, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлен сертификат эксперта, экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт в установленном законом порядке был предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение требований ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты пояснения представителя истца, а также представленные с его стороны доказательства, не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, опровергающих заключение судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подписи, выполненные от имени фио на договоре потребительского кредита № 160411_1297237 от дата, договоре заклада № З_1297237 от дата в обеспечение кредитного договора № 160411_1297237 от дата, являются поддельными, в связи с чем признает данные документы недействительными.

Наличие в оспариваемых документах поддельных подписей одного из их участников свидетельствует о ничтожности договоров как сфальсифицированных документов согласно ГК РФ, которое не влечет юридических последствий и не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, суд полагает возможным взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в пользу фио в счет расходов на оплату юридических услуг денежные средства в размере сумма, признавая расходы в данной части документально подтвержденными, необходимыми, а их сумму разумной и справедливой.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы, в размере сумма, поскольку судебные расходы подлежат распределению по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика, т.к. решение суда состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными договор потребительского кредита № 160411_1297237 от дата, договор заклада № З_1297237 от дата в обеспечение кредитного договора № 160411_1297237 от дата, заключенные между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в пользу фио расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2020 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, наименование организации о признании недействительными договора потребительского кредита, договора заклада автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, наименование организации о признании недействительными договора потребительского кредита, договора заклада автомобиля, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований к ответчику наименование организации, просил в данной части производство по делу прекратить принять уточнение исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ представителю разъяснены, письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что прекращение производства по данному делу в части требований к ответчику наименование организации не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в указанной части должно быть прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3735/2020 по иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, наименование организации о признании недействительными договора потребительского кредита, договора заклада автомобиля, взыскании судебных расходов – прекратить в части требований к ответчику наименование организации в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья