Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 18 Дело № 11-631/2020

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.,

при секретаре Башаеве М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-631/2020 по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к адрес «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился фио к адрес «ВСК» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата исковое заявление фио к адрес «ВСК» о защите прав потребителей оставлено без движения до дата, в связи с нарушением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Одновременно истцу было разъяснено, что в случае, если в установленный срок не будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление возвращается фио со всеми приложенными к нему документами.

дата мировой судья судебного участка № 18 адрес постановил определение о возвращении искового заявления фио к адрес «ВСК» о защите прав потребителей по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из письменных материалов дела, дата фио обратился к мировому судье судебного участка № 18 адрес с исковым заявлением к адрес «ВСК» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес фио от дата исковое заявление фио к адрес «ВСК» о защите прав потребителей оставлено без движения до дата, в связи с нарушением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно истцом не представлены сведения о месте его регистрации и документы, подтверждающие несение нотариальных расходов.

Возвращая истцу вышеуказанное исковое заявление на основании определения от дата, суд сослался на то, что недостатки, названные в определении суда об оставлении данного искового заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, как следует из письменных материалов дела, дата в адрес судебного участка № 18 адрес истцом подано заявление об устранении недостатков искового заявления, согласно которому, истцом приложена копия паспорта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, - отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: Е.И. Сафьян