Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Слюзова Е.Н.

Дело № 7-14441/2020

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина В.В., поданную на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 ноября 2019 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ильина №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № № инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 ноября 2019 года Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Ильина В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ильин В.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку движение по обочине он не осуществлял, съезд на обочину в момент фиксации административного правонарушения указанного транспортного средства носил вынужденный характер, связанный с ухудшением состояния здоровья.

Ильин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу; о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по 5 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных , - , , Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ПДД РФ, обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует из материалов дела дата в время по адресу: адрес, внешняя сторона, водитель транспортного средства марки марка автомобиля ***» регистрационный знак ТС, собственником которого является Ильин В.В., в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по обочине, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – ККДДА «Стрелка Плюс», имеющего функцию фотосьемки, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до дата включительно, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Ильина В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение достоверность отображенной на фотоматериале траектории движения транспортного средства оснований не имеется. Кроме того, как въезд на обочину, так и съезд с неё предполагает в любом случае движение транспортного средства по ней.

Объективных и подтвержденных данных, свидетельствующих о вынужденности совершения Ильиным В.В. въезда и движения по обочине не представлено заявителем.

При рассмотрении данного дела судьей районного суда приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного 15 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи о виновности Ильина В.В. в инкриминируемом ему правонарушении, в поданной им жалобе не приведено, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено в соответствии с требованиями , 5 и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь -30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 ноября 2019 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ильина В.В., оставить без изменения, жалобу Ильина В.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина