Мотивированное решение

Дело № 2-3548/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Башаеве М.Х. с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3548/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Июльская Т.А. обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и наименование организации заключены договоры об оказании юридических услуг: Договор № AM 01220419 от дата. Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, представлении интересов истца по вопросу возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ, подготовке и подаче всех необходимых документов. Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Договор № AM 22042019 от дата. Предмет данного договора заключается в правовом анализе ситуации, составлении и подаче документов по взысканию денежных средств с наименование организации, наименование организации, составлении претензий в данные организации, составлении жалоб в Роспотребнадзор и Прокуратуру г. Москвы. Истцом в полном объеме были оплачены юридические услуги по указанному договору в размере 45 ООО рублей, а также транспортные расходы в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками. Договор № АВАМ 1406 от дата. Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, представлении интересов истца по вопросу взыскания денежных средств с юр. организаций наименование организации и наименование организации в судебном порядке 1 инстанции. Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Договор № КАВ 3011 от дата. Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, подготовке документов по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении наименование организации, подготовке документов для возбуждения гражданского дела в суде по вопросу расторжения договоров с ИП Шамоян фио, консультировании. Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Договор № КАВ 3002 от дата. Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, представлении интересов истца в мировом судебном участке № 19 Зюзинского судебного района г. Москвы по вопросу расторжения договоров с ИП Шамоян фио и взыскании денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Свои обязательства, принятые по заключенным договорам, Исполнитель надлежащим образом не выполнил. Также предметы договоров № AM 22042019 от дата и № АВАМ 1406 от дата частично совпадают, как и предметы договоров № КАВ 3011 от дата и № КАВ 3002 от дата. Кроме этого, стоимость услуг чрезмерно завышена, она превышает среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в городе Москве и не соответствует характеру и сложности дел. В связи с изложенным права и интересы существенно нарушены. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако в удовлетворении заявленных требований ответчик отказал. Истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 405 ООО рублей, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № AM 01220419 от дата, № AM 22042019 от дата, № АВАМ 1406 от дата, № КАВ 3011 от дата, № КАВ 3002 от дата. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес истца возражения и по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и наименование организации заключены договоры об оказании юридических услуг.

Так между истцом и ответчиком был заключен Договор № AM 01220419 от дата.

Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, представлении интересов истца по вопросу возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ, подготовке и подаче всех необходимых документов.

Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № AM 22042019.

Предмет данного договора заключается в правовом анализе ситуации, составлении и подаче документов по взысканию денежных средств с наименование организации, наименование организации, составлении претензий в данные организации, составлении жалоб в Роспотребнадзор и Прокуратуру г. Москвы.

Истцом в полном объеме были оплачены юридические услуги по указанному договору в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Так в рамках договора № AM 01220419 от дата были подготовлены и поданы следующие документы: заявление в Генеральную прокуратуру РФ, заявление в Прокуратуру адрес, заявление в ГУ МВД России по г. Москве и исковое заявление в суд о взыскании денежных средств с которыми Истец была ознакомлена дата.

дата Истцом был подписан акт об оказании юридических услуг № AM 01220419 от дата.

В рамках договора Договор № AM 22042019 от дата были подготовлены и направлены следующие документы: правовой анализ ситуации, претензия к наименование организации, жалоба в Прокуратуру адрес, Генеральную прокуратуру и роспотребнадзор, исковое заявление, претензия к наименование организации, жалоба в Прокуратуру адрес, Генеральную прокуратуру и требнадзор, исковое заявление.

дата Истцом был подписан акт об оказании юридических услуг № AM -2019 от дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № АВАМ 1406.

Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, представлении интересов истца по вопросу взыскания денежных средств с наименование организации и наименование организации в судебном порядке 1 инстанции.

Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

В рамках договора № АВАМ 1406 от дата были поданы исковые заявления в Зюзинский районный суд адрес и представитель компании представлял интересы Истца в судебных заседаниях, что подтверждается повестками и протоколами судебных заседаний в рамках гражданских дел № 2-4808/19 и № 2-91/2019.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № КАВ 3011.

Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, подготовке документов по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении наименование организации, подготовке документов для возбуждения гражданского дела в суде по вопросу расторжения договоров с ИП Шамоян фио, консультировании.

Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

В рамках договора № КАВ 3011 от дата были подготовлены и направлены следующие документы: Правовой анализ ситуации, Претензия к Индивидуальному предпринимателю Шамоян фио, проект искового заявления, жалобы в Прокуратуру Москвы, Роспотребнадзор и ИФНС, а также заявление в ОЭБиПК Москвы, ГУ МВД Москвы, ОМВД Москвы, жалоба в прокуратуру на действия наименование организации.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор № КАВ 3002.

Предмет договора согласно п. 1.2 заключается в правовом анализе ситуации, представлении интересов истца у мирового судьи судебном участке № 19 адрес по вопросу расторжения договоров с ИП Шамоян фио и взыскании денежных средств с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Стоимость юридических услуг согласно п. 3.1 договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

В рамках договора № КАВ 3002 от дата было подготовлено и подано исковое заявление и мировом судебном участке № 19 Зюзинского судебного района г. Москвы в адрес ответчика и суда, дата представитель Ответчика представлял интересы истца.

Таким образом, судом установлено, что в рамках спорных договоров ответчиком оказаны услуги в полном объеме.

Факт оказания истцу услуг по спорным договорам подтверждается представленными ответчиком доказательствами и не оспаривалось истцом, а также подтверждается материалами гражданских дел, копии которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Таким образом, исходя из изложенного выше оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полном объеме оказаны услуги по спорным договорам об оказании юридических услуг.

Довод истца об оказании некачественных услуг, суд находит несостоятельными, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. При этом достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора.

Доводы истца о том стоимость работ завышена, суд также находит необоснованными, поскольку стоимость юридических услуг, установлена условиями договоров между истцом и ответчиком, расходы подтверждены документально, размер их не завышен и соответствует средней стоимости квалифицированных юридических услуг в регионе, объективно отвечает всем требованиям и оценочным критериям, в том числе критериям разумности.

Доводы ответчика и представленные доказательства, истцом по существу, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями , ГК РФ, положениями РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договорам, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что данные договоры об оказании юридических услуг исполнены, услуги, оговоренные сторонами, ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для возмещения компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян