Мотивированное решение

2-3596/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2020 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Черноиваненко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 165 393,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 4 507,86 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 13.03.2020, транспортному средству марка, причинены механические повреждения, автомобилем марки, под управлением водителя Черноиваненко М.В. На момент ДТП автотранспортное средство марки было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО – договор номер, автотранспортное средство марки было застраховано по договору ДОСАГО, в рамках которого потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 165 393,00 руб. Согласно условиям договора номер в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства марки указан Ш.М.М., таким образом на момент к управлению данного транспортного средства было допущено лицо, чья автогражданская ответственность по договору номер не застрахована, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Черноиваненко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки, под управлением водителя С.К.А., и марки, принадлежащего Б.М.И., под управлением водителя Черноиваненко М.В.

Факт и причина совершения ДТП подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2019, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», из которого следует, что причиной ДТП явились действия водителя Черноиваненко М.В.

Иного суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Автомобиль марки, на момент ДТП застрахован по договору ДОСАГО, в САО «ВСК».

По результатам обращения С.К.А. с заявлением в САО «ВСК» по факту произошедшего ДТП, ему произведено страховое возмещение в размере 165 393,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 26447 от 19.03.2020.

21.03.2020 САО «ВСК» направило платежное требование номер истцу, который 24.03.2020 платежным поручением номер произвел погашение требования в сумме 165 393,00 руб.

В обоснование произведенной выплаты в размере 165 393,00 руб. истцом в материалы дела представлено Экспертное заключение № ОСАГО016038 от 15.03.2020 о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства марки.

Согласно калькуляции № ОСАГО016038, составленной в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» размер восстановительных расходов автомобиля марки с учетом износа деталей составляет 165 393,00 руб.

Иной оценки ущерба суду не представлено.

Как усматривается из договора номер ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП. Таким образом, у истца имеются правовые основания регрессного требования к ответчику на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Черноиваненко М.В. денежных средств в размере 165 393,00 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса.

При этом суд учитывает, что при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Подобные ограничения права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, связанные с физическим состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения ему вреда, противоречат законоположениям ГК РФ о полном возмещении убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 507,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Черноиваненко М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Черноиваненко М.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 165 393,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 507,86 руб.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кабанова