Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3500/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма в размере сумма, проценты за пользование микрозаймом, начисленные на сумму непогашенной его части, по ставке 74 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по их возврату, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3500/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № ... согласно которому заемщику был предоставлен заем на сумму сумма на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 74 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий договора займа заемщик платежи в погашение основного долга и процентов по нему производил не полностью. Поскольку заемщик допускал просрочки платежей, дата истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа и процентов по нему. По состоянию на дата общая сумма задолженности составила сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты по договору по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор микрозайма № ... согласно которому заемщику был предоставлен заем на сумму сумма на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 74 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, согласно приложенному графику платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата.

дата ответчику фио направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, пени, в котором ответчику было предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма, сумма – сумма пени, в подтверждение чего истцом представлен расчет.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик фио в полном объеме не выполнил, доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 74 % годовых на сумму долга по микрозайму по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

дата во исполнение обеспечения принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства - марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по соглашению в размере сумма

В силу п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № 2019-004-131677-026 запись о залоге в отношении указанного транспортного средства внесена в реестре уведомлений движимого имущества дата. Залогодержателем транспортного средств является наименование организации на основании договора залога транспортного средства от дата, заключенного с фио

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной органами ГИБДД на основании запроса суда, собственником т/с марка автомобиля, синего цвета, 2014 г.в., VIN VIN-код является фио

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик фио не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, синего цвета, 2014 г.в., VIN VIN-код.

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере стоимости , согласованной сторонами в договоре залога, - сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору микрозайма в размере сумма, проценты за пользование микрозаймом, начисленные на сумму непогашенной его части, по ставке 74 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по их возврату, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио