Мотивированное решение

Дело № 2- 3525/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Башаеве М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3525/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до дата. Согласно условиям данного договора процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых. Согласно п. 6.1 договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,5 % в день продолжают начисляться до полного погашения задолженности. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому, к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств с фио по договору займа от дата. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа в полном объеме не погашена. Истец просит взыскать с фио в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец наименование организации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска указанного срока.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата.

Согласно условиям данного договора процентная ставка за пользование займом составляет 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому, к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств с фио по договору займа от дата.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, фио не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий заключенного между наименование организации и ответчиком договора займа от дата следует, что сумма займа, а также проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат возврату разовым платежом дата.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с дата.

С исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, исходя из предмета спора, правовых оснований для взыскания задолженности в пользу наименование организации, как-то указано в исковом заявлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян