Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020г. г. Москва

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием прокурора Саговой Р.А., представителя филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио, осужденного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от дата по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от дата фио осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде дата 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

дата приговор суда в отношении фио принят уголовно-исполнительной инспекцией к исполнению, осужденному разъяснены обязанности.

Как следует из представления, осужденный должных выводов для себя не сделал, дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности. дата фио вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в случае нарушения правил отбывания наказания. Начальник уголовно-исполнительной инспекции в представлении просит продлить испытательный срок фио на один месяц, возложить дополнительную обязанность: в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.

В судебном заседании представитель УИИ фио доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.

Осужденный фио против продления испытательного срока не возражал.

Прокурор фио Р.А. полагала, что основания для удовлетворения представления имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный фио в период испытательного срока дата был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Указанный факт подтвержден постановлением должностного лица.

При таких обстоятельствах, исходя из положений Уголовного закона, приведенных выше, суд считает, что доводы, изложенные в представлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что осужденный относится к отбыванию наказания недобросовестно, в связи с чем считает необходимым продлить ему испытательный срок на один месяц и возложить дополнительную обязанность: не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление руководителя филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении фио – удовлетворить.

фио, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, осужденному приговором Останкинского районного суда г. Москвы от дата по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, продлить испытательный срок на 1 месяц, возложить дополнительную обязанность: не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: