Мотивированное решение

Дело№ 2-4270/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2020 по иску ООО «СРС» в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СРС» в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с исковым заявлением к Якушину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировал исковые требования тем, что АС г. Москвы вынесено решение от 13 сентября 2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СРС». Конкурсным управляющим ООО «СРС» утвержден фио В ходе анализа финансовой деятельности должника конкурсным управляющим было установлено, что с расчетных счетов ООО «СРС» на счет Якушина В.Н. были переведены денежные средства на общую сумму 205 000 руб. с указанием назначения платежа «по договору за аренду транспортного средства» следующими платежами: 14.10.2016г. в размере 30 000 руб.; 24.10.2016г. в размере 40 000 руб.; дата в размере 30 000 руб.;

дата в размере 50 000 руб.; дата в размере 55 000 руб. Документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «СРС» и ответчика, у конкурсного управляющего отсутствуют. 09 апреля 2020г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученных денежных средств. Однако указанное требование ответчиком не получено. Письмо возвращено соправителю.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СРС» незаконно удержанные денежные средства в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492,89 руб.

Истец ООО «СРС» в лице конкурсного управляющего фио в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице Ермаковой Е.С., которая поддержала исковые требования.

Ответчик Якушин В.Н. в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду договор аренды № 6-10/16 транспортного средства без экипажа на основании которого были переведены денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2019г. открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «СРС». Конкурсным управляющим ООО «СРС» утвержден фио, которым в ходе анализа финансовой деятельности должника установил, что с расчетных счетов ООО «СРС» на счет Якушина В.Н. были переведены денежные средства на общую сумму 205 000 руб. с указанием назначения платежа «по договору за аренду транспортного средства».

Истец указывает, что данные денежные средства были переведены в отсутствии договорных отношений между сторонами, на основании чего, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в указанном размере.

Между тем, ответчиком суду предоставлен договор аренды № 6-10/16 транспортного средства без экипажа от дата, согласно условиям данного договора Якушин В.Н. передает ООО «СРС» во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, указанное в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как из предоставленных письменных материалов дела усматривается, что между сторонами были договорные отношения, на основании которых ООО «СРС» перевел ответчику спорные денежные средства в указанном размере.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, ввиду того, что истцом не доказан факт незаконного удержания ответчиком денежных средств истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СРС» в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к фио о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова