Мотивированное решение

Дело № 2-4272/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/2020 по иску АО «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к Горюновой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата наименование организации и Горюнова И.Е. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 190365386/2, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,50% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - дата Общество выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения своих обязательств по договору. дата между наименование организации и АО «ЦДУ» был заключен договор № № 05/12 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 190365386/2 перешли к истцу. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 52500 руб., которая включает в себя сумму невозвращенного основного долга в размере 15000 руб., сумму начисленных процентов в размере 36 502,50 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 997,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 190365386/2 от дата в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горюнова И.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, дата наименование организации и Горюнова И.Е. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 190365386/2.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора, истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 руб.

Согласно п.2. индивидуальных условий, срок возврата денежных средств составляет 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета.

Процентная ставка составляет 1,50% от суммы займа за каждый день пользования, согласно п. 4 индивидуальных условий договора.

дата между наименование организации и АО «ЦДУ» был заключен договор № № 05/12 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 190365386/2 перешли к истцу.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 52500 руб., которая включает в себя сумму невозвращенного основного долга в размере 15000 руб., сумму начисленных процентов в размере 36 502,50 руб., сумму задолженности по штрафам/пеням в размере 997,50 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 52500 руб. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова