Мотивированное решение

Дело № 2-4271/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4271/2020 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Шульга А.И. о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что Шульга А.И. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля марка автомобиля, 0696ЕУ799, полис ХХХ0085442308. дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, T747MH150RUS получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля, 0696ЕУ799, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 197 723 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. дата ответчику была направлена претензия, требования которой оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 197 723 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 154,46 руб.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Шульга А.И. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к тому, что требования истца подлежат отклонению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что Шульга А.И. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля марка автомобиля, 0696ЕУ799, полис ХХХ0085442308.

дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

При этом ответчик фио в договор страхования включен не был.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 197 723 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шульга А.И. страхового возмещения в размере 197 723 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку по смыслу ст. 15,64 ГК РФ, убытки возмещаются потерпевшей стороне с виновного лица. При этом между действиями виновного лица и наступившими последствиями должна быть причинно-следственная связь, между тем, из представленных суду материалов следует, что Шульга А.И. на момент ДТП не управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль был под управлением фио, соответственно, вина ответчика в случившемся ДТП является не установленной.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова