Приговор

1-397\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Косимова Ч.С.

с участием защитника Нагорнова Ю.А. представившего удостоверение №10373, ордер №139995

с участием переводчика Хамраева В.Г.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОСИМОВА ЧАМОЛИДДИНА САИДБЕГОВИЧА, 17 октября 1995 года рождения, уроженца Республики Таджикистан район Рудаки деревня Хазора, гражданство Республика Таджикистан, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Косимов Ч.С. совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он Косимов Чамолиддин Саидбегович, … года рождения, управляя транспортным средством марки и модели «…» государственный регистрационный знак «…», примерно в .. часов .. минут …, проезжал около дома .. строения … по улице Феодосийская в городе Москве, где был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства Внутренних Дел по городу Москве (далее по тексту – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) лейтенантом полиции Евстифеевым Максимом Александровичем, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 2.1.7, 3.1.5 и 3.1.10 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, утвержденного командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции С.А. Кобозевым, согласно которому Евстифеев М.А. и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязаны:

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортами средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ;

После остановки, в ходе проверки технического состояния автомобиля Евстифеев М.А. установил, что Косимов Ч.С. двигался в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Далее, он (Косимов Ч.С.) в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут .., находясь по адресу: …, на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «…» модели «…», государственный регистрационный знак «…», совместно с находящимся в нем Евстифеевым М.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности, в связи с совершенным административным правонарушением, осознавая, что Евстифеев М.А., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 71 от 15.02.2019, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, желая осуществить подкуп должностного лица, путем передачи лично взятки Евстифееву М.А. в виде денег, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (Косимова Ч.С.) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, лично, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, передал взятку Естифееву М.А. в виде денежных средств в сумме 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, положив их в бардачок вышеуказанного служебного автомобиля, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Косимов Ч.С. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Евстифеев М.А. отказался от получения взятки, после чего Косимов Ч.С. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Принимая во внимание, что подсудимый Косимов Ч.С. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Косимов Ч.С. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косимова Ч.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеет на иждивении родителей, жену, состояние здоровья родственников подсудимого, как смягчающим обстоятельством суд считает письмо ООО «Конкрет» о трудоустройстве Косимова Ч.С. в качестве водителя, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании для назначения подсудимому в качестве основного наказания в виде штрафа.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КОСИМОВА ЧАМОЛИДДИНА САИДБЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 36 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косимову Ч.С. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Косимову Ч.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 22 июля 2020 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть Косимову Ч.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - денежные средства, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия .. на сумму … рублей в количестве .. штуке купюры, из которых .. номиналом .. рублей, следующие номера: ….; … купюр номиналом .. рублей, следующие номера: …; .. купюры номиналом .. рублей, следующие номера: …, хранящийся в ячейке ГСУ СК России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства, CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного кольца «…», изъятый в ходе выемки …, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.