Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июля 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Гук А.В., защитника Лубягиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гук Александра Владимировича, паспортные данныеадрес, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гук А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от совершенного преступления, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, во исполнение задуманного, 07 июня 2020г. в 05 часов 53 минуты прибыл по адресу: г. Москва, ул. ...а, дом 34, корпус 1, после чего подойдя к окну, расположенному на первом этаже, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 05 часов 54 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время, незаконно, через окно первого этажа проник в гостиничный номер № 6 Отеля «...», где тайно похитил телевизор марки ......), модели ...), черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 092/365 от 10 июня 2020г. составляет сумма, принадлежащий Рамушеву И.Ю., сорвав данный телевизор со стены вместе с кронштейном, не представляющим для Рамушева И.Ю. материальной ценности, после чего взяв с кровати одеяло, не представляющее для Рамушева И.Ю. материальной ценности, накрыв им уже похищенный телевизор, и в 05 часов 58 минут 07 июня 2020г. обратно вылез через окно и в 05 часов 59 минут того же дня и с места преступления скрылся.

Таким образом, Гук А.В. в период времени примерно с 05 часов 53 минуты по 05 часов 59 минут 07 июня 2020г. по адресу: г. Москва, ул. ...а дом 34, корпус 1, путем незаконного проникновения в жилище, а именно гостиничного номера № 6 Отеля «...», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ...а, дом 34, корпус 1, тайно похитил телевизор марки ...), модели ...), черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Рамушеву И.Ю., кронштейн и одеяло, не представляющие для Рамушева И.Ю. материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, незаконно и не имея на то оснований, тайно изъял и обратил в свою пользу имущество Рамушева И.Ю., причинив тем самым последнему не являющийся значительным материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Гук А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Лубягина А.Л., государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Рамушев И.Ю. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Гук А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гук А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мать, являющуюся инвалидом, страдающую заболеваниями, а также сестру, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Гук А.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом, страдающую заболеваниями, а также сестру, которой оказывает помощь.

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Гук А.В. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Гук А.В. невозможно без изоляции от общества.

При этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 7 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Гук А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Гук А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гук Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гук А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 7 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гук А.В. под стражей с 7 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД - диск с видеозаписью, копии руководства по эксплуатации и гарантийного талона на телевизор – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: