Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимой Косаревской А.П., защитников Исхакова А.В., Мамедова Ш.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косаревской Александры Павловны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы с 30 июня 2020г. находится уголовное дело по обвинению Косаревской А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Косаревская А.П. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, и незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, Косаревская А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в незначительном размере, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее примерно 00 часов 35 минут 03 марта 2020г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам приобрела у неустановленного лица сверток с веществом массой ...., содержащим в своем составе психотропное вещество – ..., и вещество массой ..., являющееся наркотическим средством - ...), и приискала покупателей из числа своих знакомых. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в неустановленное следствием время, не позднее примерно 00 часов 35 минут 03 марта 2020г., при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в виде тайника - закладки незаконно приобрела с целью последующего сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение - сверток с веществом массой ...., в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), которое согласно справке об исследовании № 323 от 03 марта 2020 года и заключению эксперта № 643 от 22 марта 2020г. содержит в своем составе психотропное вещество - ..., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером психотропного вещества, а также в неустановленное следствием время, не позднее примерно 00 часов 35 минут 03 марта 2020г., при неустановленных обстоятельствах в неустановленном следствием месте в виде тайника - закладки незаконно приобрела с целью последующего сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение - сверток с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой ... (постоянно высушенная масса наркотического средства составляет 0,9г. - расчетная величина), в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), которое согласно справке об исследовании № 323 от 03 марта 2020г. и заключению эксперта № 643 от 22 марта 2020г. является наркотическим средством - ...), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), не являющийся значительным размером наркотического средства. Таким образом, Косаревская А.П. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - ... массой ...., в крупном размере, и вещества, являющегося наркотическим средством - ...) массой ... (постоянно высушенная масса наркотического средства составляет 0,9г. - расчетная величина), не являющегося значительным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а вышеуказанные два свертка с наркотическим средством и психотропным веществом были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения ее личного досмотра 3 марта 2020г. в период времени с 3 часов 10 минут по 3 часа 29 минут по адресу: г. Москва, МКАД, 34-км, владение 7, строение 1, из внутреннего кармана кошелька из отделения для мелочи. Тем самым Косаревская А.П. довести свои преступные действия до конца и осуществить полную возможность распространения – незаконного сбыта наркотического средства в незначительном размере и психотропного вещества в крупном размере третьим лицам не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 00 часов 35 минут 3 марта 2020г. по указанному адресу была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями, в частности нарушениями требований ст. 220 и ст. 73 УПК РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, влекут за собой нарушение прав подсудимой на защиту от предъявленного обвинения.

Подсудимая Косаревская А.П., а также защитники Исхаков А.В., Мамедов Ш.М.о., а также государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору по указанным основаниям не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Однако органами предварительного следствия указанные требования закона выполнены не в полном объеме.

В обвинительном заключении при изложении органами следствия обвинения Косаревской А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона не раскрыты конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, приведенные обстоятельства противоречат вмененному составу преступления.

Отсутствие в материалах уголовного дела указанных сведений создает неопределенность в обвинении, грубо нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право подсудимой на судебную защиту от конкретного обвинения.

Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении Косаревской А.П.

Выслушав ходатайство защитников об изменении избранной в отношении Косаревской А.П. меры пресечения на домашний арест с учетом положительных характеристик, наличия места регистрации в г. Москве, мнение подсудимой просившей об изменении меры пресечения, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований для изменения меры пресечения с учетом предъявленного обвинения не имеется, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее в отношении подсудимой Косаревской А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению на более мягкую не подлежит.

Суд учитывает, что уголовное дело в отношении Косаревской А.П. до настоящего времени не рассмотрено, сбор доказательств по делу не завершен, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, в котором подсудимой органами предварительного следствия предъявлено обвинение, его тяжесть и категорию, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения данной меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не имеется. Каких-либо объективных данных, позволяющих полагать, что Косаревская А.П. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с ходатайством стороны защиты о необходимости изменения данной меры пресечения на домашний арест, полагая, что избранная ранее мера пресечения в отношении Косаревской А.П. в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса. В связи с чем суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в отношении Косаревской А.П. в виде заключения под стражу, и с учетом периода вступления данного постановления в законную силу установить подсудимой срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 октября 2020г.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Косаревской Александры Павловны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косаревской Александры Павловны оставить без изменения, установить срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 21 октября 2020г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: