Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Мишенина А.Г., защитника Агаханяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мишенина А.Г., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «данные изъяты» года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мишенин А.Г. обвиняется в том, что «данные изъяты, дата» в период времени с 8 часов 07 минут по 8 часов 16 минут по адресу: «данные изъяты», совершил кражу велосипеда марки «данные изъяты», принадлежащего «данные изъяты, ФИО потерпевшего», причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты»; а также в совершении хулиганства «данные изъяты, дата» в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по адресу: «данные изъяты», с использованием предмета в качестве оружия, а именно пневматического газобаллонного пистолета модели «данные изъяты» калибра «данные изъяты», то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с допущенным в ходе предварительного следствия нарушением требований ст.171 УПК РФ.

Подсудимый Мишенин А.Г. и его защитник Агаханян К.Р. против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию не возражали, вместе с тем заявили ходатайство об изменении в отношении Мишенина А.Г. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, пояснив, что подсудимый осознал последствия своих действий, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован в г. Москве, имеет родителей, находящихся на пенсии, ему необходимо трудоустроиться для того, чтобы содержать малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию не возражала, однако полагала, что избранная ранее подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит, учитывая данные о личности Мишенина А.Г., который в ходе расследования, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, совершил преступление, в связи с чем был взят под стражу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: дата и место его составления, кем оно вынесено, фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения, а также описание преступления, с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию, пункт, часть статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление, решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому делу.

Однако указанные требования закона следователем выполнены не в полном объеме.

Так, в итоговом постановлении о привлечении Мишенина А.Г. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, вынесенном 11 июня 2020г., отсутствует подпись лица, его составившего.

При этом данное постановление в тот же день предъявлено обвиняемому и защитнику, копия постановления направлена Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

На основе данного постановления следователем составлено обвинительное заключение, действия Мишенина А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, а также по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение Мишенину А.Г. фактически не предъявлено, с учетом допущенных нарушений требований УПК РФ, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Мишенина А.Г. составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает возможным ходатайство подсудимого и защитника удовлетворить, и в соответствии со ст.110 УПК РФ изменить в отношении Мишенина А.Г. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, учитывая тяжесть и категорию инкриминируемых ему преступлений, отсутствие судимостей, наличие на иждивении родителей, а также малолетнего ребенка, полагая, что изменение меры пресечения не отразится на ходе расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мишенина А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мишенина Алексея Григорьевича изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: