Определение суда апелляционной инстанции

Судья Игнатьева Е.Ю. Дело № 33-25885/2021

(№ дела в суде первой инстанции 2-4814/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Буряковой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шматова А.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шматова А.А. к ООО «СТ-Травел» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Шматов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СТ-Травел» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «СТ-Травел» 04 марта 2020 года был заключен договор № 4143 на оказание услуг (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец произвел безналичную оплату туристического продукта в размере сумма В настоящее время ответчик не в состоянии выполнить обязательства по договору и оказать услуги по предоставлению туристического продукта в связи с пандемией коронавирусной инфекции 2019-cOnV в России и мире. В апреле 2020 года истцом в адрес ответчика посредством Почты России была направлена письменная претензия с требованием возвратить денежные средства в полном объеме, внесенные по договору № 4143 от 04 марта 2020 года на оказание услуг, в размере сумма Однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил и денежные средства не вернул.

Истец Шматов А.А. и его представитель по доверенности Кириллов А.В. в заседание суда первой инстанции явились, поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сухинина Л.В. в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «ТО Коррал Тревел Центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Шматов А.А. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

В соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Шматовым А.А. и ООО «СТ-Травел» заключен договор на реализацию туристского продукта № 4143 от 04 марта 2020 г. В соответствии с условиями договора истец произвел безналичную оплату туристического продукта в размере сумма

Туроператором по заключенному между истцом и ответчиком договору является ООО «ТО Коррал Тревел Центр».

ООО «СТ-Травел» является агентом туроператора ООО «ТО Коррал Тревел Центр» и действует по поручению и за счет туроператора, не имеет полномочий и возможности по возврату третьим лицам денежных средств до получения соответствующих денежных средств от туроператора.

Туроператору ответчиком был направлен запрос о возврате денежных средств, переданных ему в счет оплаты забронированного туристского продукта.

ООО «СТ-Травел» полностью исполнил свои обязательства по договору: забронировал туристский продукт, а также обеспечил оплату туристского продукта туроператору.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в данном случае за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства отвечает туроператор ООО «ТО Коррал Тревел Центр», к которому истцом требования не предъявлены.

Между тем, судебная коллегия отмечает следующее.

Из выписки из ЕГРЮЛ, направленной стороной ответчика в суд апелляционной инстанции, усматривается, что 10 декабря 2020 года в отношении ответчика ООО «СТ-Травел» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу ( ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( ГПК РФ).

Поскольку из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТ-Травел» следует, что внесена запись об исключении юридического лица ООО «СТ-Травел», решение суда подлежит отмене, производство по делу по иску Шматова А.А. к ООО «СТ-Травел» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь - , ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года отменить.

Производство по делу по иску Шматова А.А. к ООО «СТ-Травел» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: