Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 октября 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой Худобы М.М., защитника Шарковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Худобы М.М., «данные изъяты» года рождения, уроженки г. Макеевка Донецкой области, гражданки Республика Украина, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 - 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худоба М.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Она, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотического средства – «данные изъяты», в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени, предшествующий 06 часам 15 минут «данные изъяты, дата» в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), с целью последующего сбыта приобрела у неустановленного следствием лица сверток из черной пищевой пленки, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимися внутри порошкообразными веществами, массами: «данные изъяты», а всего общей массой «данные изъяты», которые согласно заключениям экспертов № 1127 от 26 апреля 2020г., № 1128 от 04 мая 2020г. и № 1129 от 17 апреля 2020г. содержат в своем составе наркотическое средство – «данные изъяты».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «данные изъяты» включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – «данные изъяты» – «данные изъяты, масса» образует крупный размер.

Далее Худоба М.М. 14 свертков, обмотанных в фольгу и изоленту, а также упакованные в фольгу и пластилин массами «данные изъяты» (общей массой «данные изъяты»), содержащие в своем составе наркотическое средство – «данные изъяты», хранила при себе в левом и правом карманах надетой на ней белой болоньевой жилетки с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, Худоба М.М. задуманное преступление, направленное на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотического средства – «данные изъяты», расфасованного в 14 свертков, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 06 часов 15 минут «данные изъяты, дата» она была задержана сотрудниками полиции по адресу: «данные изъяты». Далее в ходе ее личного досмотра, проведенного по адресу: «данные изъяты» в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 00 минут «данные изъяты, дата», у нее из левого и правого карманов надетой на ней белой болоньевой жилетки, были обнаружены и изъяты 14 свертков с указанным наркотическим средством – «данные изъяты», общей массой «данные изъяты».

Затем в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Худобы М.М. по адресу: «данные изъяты», в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 15 минут «данные изъяты, дата» были обнаружены и изъяты 20 пакетов типа «Zip Lock» с веществами массами «данные изъяты», которые согласно заключениям экспертов № 1127 от 26 апреля 2020г., № 1129 от 17 апреля 2020г. содержат в своем составе наркотическое средство - «данные изъяты».

Таким образом, Худоба М.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - «данные изъяты» массой «данные изъяты», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Худоба М.М. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, дала показания о том, что до задержания фактически проживала по адресу: «данные изъяты», совместно с Демкиным А.В., периодически употребляла наркотические средства. Увидев в сети Интернет объявление о том, что требуются курьеры для сбыта наркотических средств путем закладок, в связи с отсутствием постоянного заработка, решила заняться незаконным сбытом наркотического средства за денежное вознаграждение. В начале «данные изъяты, дата» она отправила сообщение о согласии заняться данной деятельностью, получила инструкции от неизвестного лица о том, что необходимо приобрести, а также координаты закладки с наркотическим средством. После этого она приобрела полиэтиленовые пакеты, весы для расфасовки наркотического средства, а также получила наркотическое средство в одном свертке массой «данные изъяты». Затем за день до задержания она, находясь по месту фактического проживания, расфасовала наркотическое средство в 24 свертка, часть из которых положила в карманы своей жилетки, а оставшуюся часть оставила в квартире для последующего сбыта. Утром «данные изъяты, дата» примерно в 5 часов, она вышла из дома, направилась в магазин, при себе имела свертки с наркотическим средством для того, чтобы по пути сделать закладки, однако была задержана сотрудниками полиции. При задержании она добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что при себе имеет наркотическое средство для осуществления закладок, а оставшуюся часть хранит дома в целях последующего сбыта. В ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых у нее были обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим средством, приготовленные для незаконного сбыта, мобильные телефоны и банковская карта. Затем сотрудниками полиции при проведении обыска в квартире, в которой она проживала, также были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Дополнила, что при задержании и проведении с ее участием следственных действий сотрудниками полиции никакого давления на нее не оказывалось, она добровольно давала показания об обстоятельствах совершения преступления, указала место нахождения наркотических средств, раскаялась в содеянном.

Помимо признания вины подсудимой ее виновность в свершении указанного деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 1» дал показания о том, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по району Котловка г. Москвы. В «данные изъяты, дата» в отдел полиции поступила информация о том, что двое мужчин у дома № 14 корпус 1, расположенного на «данные изъяты, адрес», ищут наркотическое средство в закладках. Проверяя данную информацию путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных возле указанного дома, они обнаружили девушку в белом жилете, которая что-то клала под трубу по данному адресу. Далее в ходе просмотра маршрута указанной девушки был установлен подъезд дома по ул. «данные изъяты», в который та входила. Для проверки данной информации он и сотрудник полиции «данные изъяты, ФИО» направились по данному адресу утром «данные изъяты, дата». Они увидели, как из подъезда дома вышла девушка, схожая с той, которая возле дома что-то положила под трубу, подошли к ней, представились и спросили, имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы. Девушка представилась Худобой М.М., сообщила, что имеет при себе наркотические средства для осуществления закладок. В связи с необходимостью проведения личного досмотра Худоба М.М. была доставлена в отделение полиции, где сотрудником полиции – женщиной в присутствии двух понятых женского пола была досмотрена. Ему известно о том, что в ходе досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято 14 свертков с веществами, которые по выводам экспертизы являются наркотическим средством – «данные изъяты». Худоба М.М. добровольно давала показания, давления на нее не оказывалось.

Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» в судебном заседании показала, что «данные изъяты, дата» в утреннее время направлялась в аптеку по ул. «данные изъяты», к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины, она согласилась. По прибытии в отдел полиции ей, а также второй понятой сотрудник полиции разъясняла права и обязанности, после чего в ходе досмотра у ранее незнакомой ей подсудимой в ее присутствии были обнаружены и изъяты в одежде свертки с веществом. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля «данные изъяты, ФИО свидетеля 2» следует, что «данные изъяты, дата» сотрудником полиции в ее присутствии в ходе личного досмотра, проведенного в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, у женщины, представившейся Худоба М.М., из левого кармана жилетки были обнаружены 10 свертков пластилина коричневого цвета. Один из обнаруженных свертков был визуально осмотрен, внутри его находился сверток из изоленты черного цвета и фольги, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Худоба М.М. пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством - «метадон», также пояснила, что в оставшихся 9 свертках, упакованных в пластилин, находится наркотическое средство – «данные изъяты». В левом кармане жилетки, надетой на Худобе М.М., были обнаружены 4 свертка, обмотанных изолентой. При визуальном осмотре одного из свертков, внутри изоленты была обнаружена фольга, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Худоба М.М. пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством - «метадон». Кроме того Худоба М.М. пояснила, что в остальных 3 свертках, упакованных в изоленту, находится также наркотическое средство – «данные изъяты». Данные свертки с наркотическим средством она собиралась разложить в качестве «закладок», чтобы заработать денежные средства, что незаконные операции с наркотиками производит с помощью браузера Тор на сайте «данные изъяты». Кроме того у Худобы М.М. были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и блокнот с различными записями. Все указанные вещества и предметы были упакованы в конверты и опечатаны (т. 1 л.д. 65-68).

Свидетель «данные изъяты, ФИО свидетеля 3» в судебном заседании дал показания о том, что проживал с Худобой М.М. в своей квартире по адресу: «данные изъяты». Он, а также Худоба М.М. периодически употребляли наркотические средства. Ему не было известно о том, что Худоба М.М. занимается незаконным распространением наркотического средства. «данные изъяты, дата» утром Мария направилась в магазин, спустя некоторое время вернулась с сотрудниками полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции. Ему известно о том, что в ходе личного досмотра у Худобы М.М. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством – метадон, в этот же день с его участием в его квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством - метадоном, электронные весы, а также психотропное вещество, принадлежащее ему для личного употребления.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра Худобы М.М. от «данные изъяты, дата», проведенного в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, по адресу: «данные изъяты», в ходе которого у нее из левого кармана жилетки было изъято 10 свертков из пластилина смешанного цвета, из правого кармана жилетки изъяты 4 свертка, обмотанные черной изолентой, из сумки изъяты мобильный телефон марки «данные изъяты», мобильный телефон «данные изъяты», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Худобы М.М., небольшой блокнот с записями (т. 1 л.д. 16-17).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Котловка г. Москвы «данные изъяты», усматривается, что «данные изъяты, дата» по адресу: «данные изъяты» была задержана Худоба М.М., у которой было изъято 14 свертков с наркотическим средством – «данные изъяты» (т. 1 л.д. 33).

По результатам первоначального исследования установлено, что в обнаруженных и изъятых у Худобы М.М. свертках содержится наркотическое средство – «данные изъяты». В процессе исследования израсходовано по 0,01гр. вещества из каждого отобранного свертка (т. 1 л.д.19).

Согласно акту медицинского освидетельствования, при задержании у Худобы М.М. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением «данные изъяты» (т. 1 л.д. 25).

Из протокола обыска следует, что «данные изъяты, дата» в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 15 минут по адресу: «данные изъяты», был проведен обыск, в ходе которого изъяты пластиковый поднос, на поверхности которого обнаружено порошкообразное вещество, два пустых пакета типа «зип-лок» со следами порошкообразного вещества белого цвета, фрагмент трубки синего цвета из пластика со следами порошкообразного вещества белого цвета на поверхности, пластиковая карта со следами порошкообразного вещества белого цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые упакованы и опечатаны. Полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находятся два полимерных пакета с твердым веществом белого цвета (6 кусков), во втором пакете находятся два куска твердого вещества белого цвета, 13 полимерных пакетов типа «зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которые упакованы и опечатаны. Магнитные шайбы серебристого цвета в полимерной упаковке в количестве 43 штук, полимерные пакеты прозрачные в количестве 500 штук, электронные весы серебристого цвета, два тетрадных листа с надписями, 23 фрагмента фольги, два фрагмента бумаги с надписями: 0,1 (20шт.) и 0,5 (9шт.), четыре мотка изоляционной ленты черного и синего цветов, 6 полимерных пакетов с размельченным кристаллообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д.58-63).

По выводам химической экспертизы № 1129 вещества белого цвета, общей массой «данные изъяты», изъятые в ходе обыска по месту проживания Худобы М.М., содержат в своем составе «данные изъяты», в ходе исследования израсходовано по 0,01гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 182-183).

Согласно заключению эксперта № 1127 вещества белого цвета из шести пакетов, общей массой «данные изъяты», изъятые в ходе обыска по месту проживания Худобы М.М., содержат в своем составе «данные изъяты», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; в ходе исследования израсходовано по 0,01гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 199-200).

По выводам эксперта № 1128 кристаллические вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой «данные изъяты» изъятые в ходе личного досмотра у Худобы М.М., содержат в своем составе наркотическое средство - «данные изъяты».

Согласно заключению эксперта № 1126 в составе смыва с поверхностей электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище Худобы М.М., обнаружены следы наркотического средства – «данные изъяты», определить количество которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием. В составе смывов с поверхностей трех пустых пакетов типа «Zip-Lock обнаружены следы психотропного вещества - «данные изъяты», включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество психотропного вещества и наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием как психотропного вещества – «данные изъяты» (т. 2 л.д. 4-8).

Согласно заключению комиссии экспертов № 369-5, Худоба М.М. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ «данные изъяты» (т. 2 л.д. 28-30).

Давая оценку заключениям экспертов, суд соглашается с ними, поскольку они содержат ясные и понятные выводы, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к такому виду доказательств, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, опыт и квалификация которых у суда сомнений не вызывает, в связи с чем признает их достоверными доказательствами.

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение и изъятие у подсудимой запрещенных веществ, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона.

Суд приходит к выводу о том, что виновность Худобы М.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере в ходе судебного разбирательства установлена, и квалифицирует ее действия ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Об умысле подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотического средства свидетельствует характер совершенных ею действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве, а также предметов, необходимых для его взвешивания и расфасовки более мелкими партиями; действия, связанные с расфасовкой наркотического средства, его хранением в местах, скрытых от посторонних лиц, в целях незаконного сбыта. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены протоколом личного досмотра задержанной Худобы М.М., протоколом обыска в жилище, из которых усматривается, что у Худобы М.М. были обнаружены и изъяты наркотические средства в большом количестве, а также предметы, необходимые для его взвешивания и расфасовки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

При назначении подсудимой наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

Совершенное Худобой М.М. преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В ходе изучения личности подсудимой судом установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, имеет родителей, страдающих заболеваниями, отца инвалида, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она положительно охарактеризована допрошенным в судебном заседании свидетелем «данные изъяты, ФИО свидетеля 3».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Худоба М.М. не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, состояние здоровья ее и близких родственников, а также положительную характеристику, данную ей свидетелем «данные изъяты, ФИО свидетеля 3».

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному Худобе М.М. наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Худобе М.М. наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Худобе М.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Худобы М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худобу М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Худобы М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18 апреля 2020г. по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «данные изъяты» с сим-картой, мобильный телефон марки «данные изъяты», с сим-картой ПАО «МТС», бумажный блокнот (12 листов) с обложкой зеленого цвета с изображением собаки, выданные на ответственное хранение «данные изъяты, ФИО свидетеля 3» оставить по принадлежности; наркотическое средство – «данные изъяты», изъятое в ходе личного досмотра Худобы М.М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить; электронные весы, пустые пакеты, 4 рулона полимерной ленты типа «изолента», отрезки фольги, отрезки бумаги, три листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы, с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: