Приговор

1-410\2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Назарова К.А.

с участием защитника Охлопкова Е.В. представившего удостоверение №7117, ордер №369

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАЗАРОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 05 мая 1987 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного …, судимого,

-18 октября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

-22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

-30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г. Москвы заменено наказание на лишение свободы сроком на 37 дней,

-31 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №23 района Москворечье-Сабурово по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

-10 апреля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

-02 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 235 района Нагорный г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 23 марта 2020 года освобожден от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Назаров К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества спланировал способ и место совершения преступления, а затем с целью осуществления своего преступного умысла … года в период времени с … минут вошел в подъезд …, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, обнаружил принадлежащий Камчатных Юрию Витальевичу велосипед торговой марки «..» (..) модель «..» (..), заводской номер … стоимостью .. (..) рублей 00 копеек (заключение эксперта № 461/2020 от 25 мая 2020 года), оснащенный дополнительным оборудованием - держателем для бутылок, защитными крыльями переднего и заднего колеса, тремя полимерными отражателями, металлическим багажником, подножкой, металлическим звонком (стоимость которых входит в стоимость велосипеда), фонарем и поролоновым чехлом для сиденья (не представляющими материальной ценности), а также снабженный не представляющим материальной ценности противоугонным тросовым замком, после чего, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных «бокорезов» взломал вышеуказанный тросовый замок и скрытно взял указанный велосипед с перечисленными выше дополнительным оборудованием и тросовым замком, а затем, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом Камчатных Ю.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 9170 (девять тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый Назаров К.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Назаров К.А. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова К.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия Назарову К.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Назаров К.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Назарова К.А. обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды) - F19.2 по МКБ-10. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым когнитивным и эмоционально-волевым расстройством, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Назарова К.А. способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Назарова К.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Назаров К.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у Назарова К.А. не выявляется. С учетом наличия у Назарова К.А. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет. В применении мер медицинского характера Назаров К.А. не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Назарова К.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает явка с повинной, способствовал розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, положительно характеризуется сестрой, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оформляет инвалидность, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Суд назначает наказание подсудимому Назарову К.А. на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступления, суд не находит основании для применения к подсудимому требовании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

НАЗАРОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Назарова К.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Назарову К.А. домашний арест по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – велосипед торговой марки «..» (..) модель «..» (..), синего цвета заводской номер .. с дополнительным оборудованием, держателем для бутылок, защитными крыльями переднего и заднего колеса, тремя полимерными отражателями, металлическим багажником, подножкой, металлическим звонком, фонарем и черным поролоновым чехлом для сиденья оставить по принадлежности потерпевшему Камчатных Ю.В., оптический носитель диск СD-R c номером … вокруг посадочного гнезда с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде …, кодовый замок синего цвета, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.