Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Рыжовой А.В., Лобочкиной В.И.,

при помощнике судьи Рахимовой Г.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

осужденного Джалилова И.А. оглы,

адвоката Ковальчук И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джалилова И.А. оглы на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года, которым

Джалилов ИА о, осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Джалилову И.А. оглы, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Джалилова И.А. оглы, адвоката Ковальчук И.В., мнение прокурора Березиной А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Джалилов И.А. оглы признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено 13 и 14 января 2020 года в отношении потерпевшей Калачевой З.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Джалилов И.А. оглы, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Джалилов И.А. оглы выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

Указывает, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает хроническим заболеванием, что препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить, применить ст. ст. 62,73, 77 и 81 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. указывает, что действия Джалилова И.А. оглы квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный Джалилов И.А. оглы и адвокат Ковальчук И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Березина А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Джалилов И.А. оглы обоснованно признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Джалилову И.А. оглы обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, Джалилову И.А. оглы были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Джалилов И.А. оглы поддержал свое ходатайство об особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Джалилова И.А. оглы, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, признания вины, отсутствия судимостей, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении жены и несовершеннолетнего сына, частичного возмещения ущерба, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличия малолетнего ребенка.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Джалилова И.А. оглы в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный сослался в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное Джалилову И.А. оглы наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данных о том, что Джалилов И.А. оглы по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не имеется.

Не имеется оснований и для применения ст. 77 УК РФ, так как она утратила силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года в отношении Джалилова ИАо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: