Приговор

1-409\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Негматова Н.Г.

с участием защитника Никольского Д.В. представившего удостоверение №17610, ордер №17\20

с участием переводчика Хамраева В.Г.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НЕГМАТОВА НОЗИМЖОНА ГАНИШЕРОВИЧА, 13 июня 1991 года рождения, уроженца Республики Узбекистан Кашкадарьинской области Каршинского района, гражданство Республика Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Негматов Н.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Негматов Н.Г.), … года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: …, обнаружил банковскую карту ПАО «…» № …, прикрепленную к лицевому счету № …, который открыт … года на имя … в дополнительном офисе ПАО «…» № .., расположенном по адресу: …, после чего, во исполнение внезапно возникшего у него (Негматова Н.Г.) преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, путем обмана кассиров магазинов, не осведомленных о его (Негматова Н.Г.) преступных намерениях, посредством умолчания о незаконном владении платежной банковской картой, при помощи функции «…», … года совершил следующие транзакции: находясь в магазине «..», расположенном по адресу: город …, передал вышеуказанную банковскую карту ..., не осведомленному о преступном характере его (Негматова Н.Г.) действий, после чего ..., при помощи вышеуказанной банковской карты, в .. часа .. минуты совершил покупку на сумму .. рублей .. копеек, в .. часа .. минут совершил покупку на сумму .. рублей .. копеек, после чего ... вернул ему (Негматову Н.Г.) вышеуказанную банковскую карту, а затем, он (Негматов Н.Г.), в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «..», расположенном по адресу: …, в .. часов .. минут совершил покупку на сумму … рублей .. копеек, в . часов . минут совершил покупку на сумму .. рублей .. копеек, в . часов . минут совершил покупку на сумму .. рублей .. копеек, в .. часов .. минут совершил покупку на сумму . рублей .. копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «…», расположенном по адресу: .., в . часов . минуты совершил покупку на сумму .. рубля . копеек, в . часов . минут совершил покупку на сумму .. рублей .. копейки, в .. часов . минут совершил покупку на сумму . рубля .. копейка, в .. часов .. минут совершил покупку на сумму . рубля .. копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в аптеке «..», расположенной по адресу: .., в . часов . минут совершил покупку на сумму .. рублей .. копеек, в .. часов . минут совершил покупку на сумму .. рублей .. копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «..», расположенном по адресу: …, в . часов . минут совершил покупку на сумму .. рублей .. копеек, тем самым он (Негматов Н.Г.) путем обмана незаконно завладел денежными средствами на общую сумму .. рублей .. копеек, принадлежащими Курьянову В.А. Таким образом, в результате его (Негматова Н.Г.) мошеннических действий Курьянову В.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей .. копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый Негматов Н.Г. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Негматов Н.Г. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Негматова Н.Г. по ст. 159-3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении жену, отца инвалида, маму пенсионера, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «к» УК РФ, как смягчающими обстоятельствами, суд считает то, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб преступлением, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕГМАТОВА НОЗИМЖОНА ГАНИШЕРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-3 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Негматову Н.Г. оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Негматову Н.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Негматову Н.Г. время содержания под стражей с момента фактического задержания с 23 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - видеозаписи на CD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «..» по адресу: .., д. 2, хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «..» № … на имя .., оставить по принадлежности потерпевшему Курьянову В.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.