Приговор

Дело № 1-414/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого а Г1.С., защитника Шарквой Н.Ю., представившей удостоверение № 14543 и ордер № 170, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он ( П.С.) имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DE» умышленно заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановление Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 (с последующими изменениями и дополнениями), 30 мая 2020 года примерно в 10 часа 00 минут по адресу: г. Москва, Новобутовская улица, д. 2 в ходе проверки документов предъявил инспектору ДГ1С 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы Богомолову О.С. бланк водительского удостоверения Республики Молдова серийный номер 109000157 на имя «VOICOV PIOTR» от 29.08.2013 года, которое согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 1541 от 16.06.2020 года изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, выполнены способом цветной струйной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечениелюминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверение Республики Молдова. 30 мая 2020 года примерно в 10 часа 00 минут по адресу: г. Москва, Новобутовская улица, д. 2 предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику полиции как документ подтверждающий право управления автомобилем.

Подсудимый полиостью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у П.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а П.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как П.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого а П.С., который работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающую супругу, несовершеннолетнего ребёнка супруги от первого брака, родителей супруги пенсионеров, состояние здоровья наличие хронических заболеваний, а так же обстоятельства смягчающие ответственность - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также супруги, родителей супруги, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание а П.С. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление а П.С. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить у П.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а П.С. судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 ООО (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45909000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в отношении а П.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Республики Молдова, серийный номер 109000157 на имя «VOICOV PIOTR», находящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: