Приговор

Дело № 1-420/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Рейн В.Д., его защитника - адвоката Сагитова М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рейн ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рейн В.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рейн В.Д. 05 апреля 2020 года в 20 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлеклись, осознавая, что его действия носят открытый характер, схватил со стойки продаж смартфоны марки «...»), имей ..., закупочной стоимостью без учета НДС 44 220 рублей; марки «...»), имей:356562106376931,закупочной стоимостью без учета НДС 48240 руб, «...»), имей ..., закупочной стоимостью 48240 рублей, принадлежащих наименование организации на общую сумму 140 700 рублей, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на удержание похищенного имущества, не реагируя на требования продавцов магазина вернуть вышеуказанные смартфоны, с похищенным имуществом с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рейн В.Д. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу,суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Рейн В.Д. по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3,ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рейн В.Д. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Рейн В.Д. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Рейн В.Д. ранее не судим, не состоит на учетах в НД,ПНД, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.62 УК РФ, суд признает ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ...

ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Рейн В.Д. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рейн ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Рейн В.Д. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании УК РФ возложить на Рейн В.Д. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Рейн В.Д. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Рейн В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –СD-диск –хранить при материалах дела; сотовый телефон марки «Самсунг», выданный на ответственное хранение Рейн В.Д.-оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «...), с коробкой и комплектующими- передать собственнику по принадлежности (наименование организации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова