Приговор

Дело № 1-424/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 августа 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого , защитника Кинареева А.С. представившего удостоверение № 5652 и ордер № 157, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он () имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 15 часов 14 минут 10 мая 2020 года, находясь на участке местности, расположенном слева от подъезда № 1 дома № 52 по ул. Южнобутовская г. Москвы, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием законного владельца, а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, подошел к скутеру марки «SONIK YHSOQT-Е» («СОНИК УайЭйчЭсОКьюТи-И») черного цвета, идентификационный номер VIN (ВИН) LYXTCBPE2AD000090, 2013 года выпуска, принадлежащему Ермакову И.В., после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения, пользования и распоряжения чужим имуществом, используя заранее приисканный неустановленный предмет, повредил металлическую цепь, при помощи которой вышеуказанный скутер крепился к дереву, получив тем самым беспрепятственный доступ к вышеуказанному скутеру, а затем примерно в 15 часов 17 минут 10 мая 2020 года, путем свободного доступа тайно похитил скутер марки «SONIK YHSOQT-Е» («СОНИК УайЭйчЭсОКьюТи-И») черного цвета, идентификационный номер VIN (ВИН) LYXTCBPE2AD000090, 2013 года выпуска, стоимостью 21000 рублей 00 копеек, принадлежащий Ермакову И.В., после чего с места совершения преступления с указанным скутером скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, на сумму 21000 рублей 00 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, оказывает помощь родителям, возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, оказал содействие расследованию преступления а именно к розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания на его местонахождения.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристика, оказание помощи родителям, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание содействия расследованию преступления, а именно к розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания на его местонахождения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.б ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении не установлено.

Суд считает, что на подсудимого , должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно- исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «b»js^2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в

виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Максиму Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением возложить на орган ФКУ У ИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения в отношении М.В оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки «SONIK YHSOQT-Е» («СОНИК УайЭйчЭсОКьюТи-И») черного цвета, идентификационный номер VIN (ВИН) LYXTCBPE2AD000090, 2013 года выпуска, металлическая цепь, ключ от скутера, договор купли-продажи транспортного средства от 25.09.2019 года - выданные на ответственное хранение потерпевшему Ермакову И.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: