Приговор

Дело № 1-426/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2020 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Назарова Е.Ю., при секретаре Крутовской Е.Г., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Заболотского Р.Е., его защитника - адвоката Сугоркина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заболотского ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего ..., ..., имеющего на иждивении ... паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболотский Р.Е. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Заболотский Р.Е., в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8,14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, 13 свертков с находящимися внутри веществами, массами 1,09;0,96;0,93:1,02;1,08:1,08;1,02;1,02;1,02,1,05;1,13,0,92;0,93 гр (общей массой 13,25 г), содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, при этом общая масса вышеуказанного наркотического средства – 13,25г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое он (Заболотский Р.Е.) незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 23 апреля 2020 года примерно в 03 часа 00 минут по адресу: адрес, д.174 стр.1 и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Заболотский Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 23 апреля 2020 года посредством сайта «...» приобрел через закладку по адресу: Москва, адрес, за 5400 рублей наркотическое средство мефедрон, которое было расфасовано в 13 свертков. Данное наркотическое средство он спрятал в карманы куртки. Затем, вызвав такси, направился домой. В пути следования автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметив, что он сильно нервничал, вызвали сотрудников полиции. Прибывшая следственно-оперативная группа провела его личный досмотр, в ходе которого приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля Ярмакова Р.Х.., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 23 апреля 2020 года, прибыв в составе оперативно-следственной группы ЛМВД России по адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, им был произведен личный досмотр Заболотского Р.Е., в ходе которого у последнего в карманах одетой на нем куртки были изъяты 13 свертков, содержащих в своем составе наркотическое средство-мефедрон.По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица. (т.1 л.д.65-67).

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом личного досмотра Заболотского Р.Е., в ходе которого у него было обнаружено и изъято 13 свертков, с находящимся в нем веществом (л.д.5-8); заключением эксперта, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массой 1,09;0,96;0,93:1,02;1,08:1,08;1,02;1,02;1,02,1,05;1,13,0,92;0,93 гр (общей массой 13,25 г), содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), (т.1 л.д.47-49);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Заболотского Р.Е. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболитами (т.1 л.д.16)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину Заболотского Р.Е. в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Заболотский Р.Е. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Заболотский Р.Е. ранее не судим, не состоит на учетах в НД,ПНД, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет на иждивении ..., ....

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Заболотского Р.Е. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заболотского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Заболотскому Р.Е. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании УК РФ возложить на Заболотского Р.Е. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать Заболотского Р.Е. явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить Заболотского Р.Е. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Заболотского Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство производное мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.