Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 июля 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., защитника адвоката Яковлева А.С., предоставившего удостоверение № 18329 и ордер № 34, обвиняемого -,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №12001450095000543 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

- обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 08 часов 00 минут 21 мая 2020 года до 19 часов 00 минут 25 мая 2020 года (более точное время и дата не установлены) прибыл к дому 18 по ул. Маршала Савицкого в г. Москве, где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Е331ТМ97 коричневого цвета VIN ХТА210630К2157639 стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащему Иванову П.П., после чего через открытую форточку, беспрепятственно открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и не имея разрешения на право управления указанным автомобиле, тем самым получил доступ в салон автомашины, далее воспользовавшись помощью неосведомленных о его преступных намерениях ранее ему знакомых лиц (установленных следствием), установил аккумуляторную батарею от автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак 0138СС190 в автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Е331ТМ21063» после чего в продолжение своего преступного умысла, сел на водительское сидение, где подсоединив провода замка зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и осознавая отсутствие у себя законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, преследуя цель дальнейшего его хищения, с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, причинив тем самым Иванову Н.П. значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменова У.К., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костюкова В.И., поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевший Иванов Н.Г. заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Костюкова В.И. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый - и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Помощник прокурора просил удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Костюкова В.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего о том, что он не возражает против прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по делу установлено, что Костюков В.П., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба, а также суд учитывает имущественное положение обвиняемого, возраст, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Претензий к Костюкову В.И. потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемый - также просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Костюкова В.И. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого - обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семьи, того, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется -

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности, в ранее установленных местах.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Алменова К.У. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении -, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении -, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить у меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 30 августа 2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Костюкова В.И. - отменить.

Вещественные доказательства - хранить в ранее установленных местах, оставив по принадлежности.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510, УИН 18880377200950005430, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45909000 (район Южное Бутово), КБК 18811621010016000140, ГУ Банка России по ЦФО - назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: