Приговор

1-432\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием подсудимого Антонова А.В.

с участием защитника Байрамова Э.В. представившего удостоверение №12547, ордер № 129

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНТОНОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, 21 сентября 1987 года рождения, уроженца Ставропольского края Буденновского района с. Архангельское, гражданство РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем ООО «…», проживающего …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Антонов А.В. совершил нарушение требований охраны труда, а именно в нарушении требований охраны труда, совершенными лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

… между ООО «…» (..) и ООО «…» (..) был заключен договор об оказании услуг № .. от .. (далее – Договор) на оказание Исполнителем Заказчику на объектах Заказчика услуг, сопутствующих погрузке и выгрузке твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора из контейнеров и бункеров в местах их сбора (контейнерных площадках).

Во исполнение указанного договора ООО «...» в лице генерального директора Миско Д.М. привлек … гражданина Республики Таджикистан Исайнова Баходура Джумаевича, … года рождения, в качестве грузчика, с которым заключил трудовой договор № .. от …, к выполнению работ, сопутствующих погрузке и выгрузке твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора из контейнеров в местах их сбора (контейнерных площадках) на объектах ООО «...».

Во исполнение указанного договора ООО «...» в лице генерального директора Маринина Дмитрия Петровича привлек … гражданина Российской Федерации Антонова Андрея Валерьевича… года рождения, в качестве водителя грузового автомобиля, с которым заключил трудовой договор № … от …, к выполнению работ по служебным поездкам в пределах Москвы, Московской и Тульской областях.

… Исайнов Б.Д. был направлен в рамках исполнения обязательств по договору оказания услуг № … от …, совместно с водителем Антоновым А.В., на автомобиле … (…) мусоровоз РГ-35 гос. номер … для выполнения работ в качестве грузчика.

В соответствии со статьей 214 ТК РФ работник обязан соблюдать требования по охране труда, а также с инструкцией по охране труда для водителя грузового автомобиля, утвержденной приказом № 95 от …, генерального директора ООО «...», а именно: п. 4.7 «водитель перед приведением оборудования в движение должен убедиться, что в радиусе действия подвижного механизма нет людей и посторонних предметов»; п. 4.11 «мусорные баки должны быть надежно установлены на подъемники, прежде чем начинать их подъем»; п. 4.12 «мусорные баки (контейнеры) должны быть надежно прикреплены к механизму подъема (контователю) во время подъема и опрокидывания во избежание их падения внутрь кузова»; п. 4.18 « грузчики должны: оставаться в поле зрения водителя и при необходимости регулировать степень открытия загрузочной и разгрузочной стороны перед конечным маневром»; п. 4. 77 «не допускается нахождение людей в рабочей зоне устройства загрузки»; п. 4.80 «мусорные контейнеры и большие мусорные баки следует брать на горизонтальном основании. Необходимо следить за правильностью их захвата» и в соответствии с Приказом от 17 сентября 2014 года № 642н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.11.2014 N 34558), а именно: п. 34. «При производстве погрузочно-разгрузочных работ несколькими работниками необходимо каждому из них следить за тем, чтобы не причинить друг другу травмы инструментами или грузами»; п.37 «После строповки груза для проверки ее надежности груз поднимается на высоту не более 1 м от уровня пола (площадки), а работник, застропивший груз, отходит в безопасное место, определенное планом производства работ или технологической картой»; п. 38 «Перемещать груз, подвешенный на крюк крана, над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается»; п. 97 «При транспортировке и перемещении грузов необходимо соблюдать следующие требования: 1) грузы на транспортных средствах устанавливаются (укладываются) и закрепляются так, чтобы во время транспортировки не происходило их смещение и падение; 2) при транспортировке груз размещается и закрепляется на транспортном средстве так, чтобы он не подвергал опасности водителя транспортного средства и окружающих, не ограничивал водителю обзор, не нарушал устойчивость транспортного средства, не закрывал световые и сигнальные приборы, номерные знаки и регистрационные номера транспортного средства, не препятствовал восприятию сигналов, подаваемых рукой»; п.105 «Перед подъемом и перемещением груза проверяются устойчивость груза и правильность его строповки».

В период времени примерно с ….минут по … минут … Антонов А.В., находясь по адресу: г…., управляя автомобилем … (…) мусоровозом … гос. номер …и специальным оборудованием (надстройкой) … (…), указанного мусоровоза, действуя в нарушение ст. 214 ТК РФ не соблюдал требований по охране труда, а именно не соблюдал требований п.п. 4.7, 4.11, 4.12, 4.18, 4.77, 4.80 инструкции по охране труда для водителя грузового автомобиля, утвержденной приказом № 95 от 07.08.2014 генерального директора ООО «...», а также не соблюдал п.п. 34, 37, 38, 97, 105 Приказа от 17 сентября 2014 года № 642н «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.11.2014 N 34558), при производстве работ по перемещению мусорного контейнера, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не выполнил действия по проверке надежности закрепления перемещаемого контейнера и наличия людей в радиусе действия подвижного механизма.

В результате нахождения грузчика Исайнова Б.Д. в габаритах перемещаемого мусорного контейнера и автомашины, а также смещения контейнера при его перемещении из-за недостаточного крепления к механизму подъема, произошло травмирование Исайнова Б.Д., что привело согласно заключению эксперта № 2021600033 к следующим повреждениям: разрыв брюшного отдела аорты; обширное двухстороннее забрюшинное кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки, в серозу слепой кишки, восходящей ободочной и поперечно-ободочной кишки, в подвздошно-поясничные мышцы, желудочно-ободочную связку; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности туловища слева; ссадины живота справа, в результате которых образовалась сочетанная травма, осложнившаяся кровопотерей и двухсторонней пневмонией, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.26. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2009 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от которой …в … в ГКБ им. С.С. Юдина по адресу: …, Исайнов Б.Д. скончался.

Таким образом, между вышеуказанными нарушениями требований охраны труда, допущенными по неосторожности Антоновым А.В. и смертью Исайнова Б.Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что подсудимый Антонов А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Антонов А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова А.В. по ст. 143 ч. 2 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, а именно в нарушении требований охраны труда, совершенными лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ как смягчающим обстоятельством суд считает наличие малолетних детей, имеет на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья родственников подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без лишения право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Антонова А.В. должны быть возложены обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

АНТОНОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Антонова А.В. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Антонову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.