Приговор

Дело № 1-434/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 августа 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимых ой В.Н., ой О.А., с участием защитников Чижова А.И., представившего удостоверение № 13208 и ордер № 72, Саниной Е.В., представившей удостоверение № 6445 и ордер № 131, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

а О.В., а В.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так они (а О.А. и а В.Н.) в период с 23 часов 40 минут 09.04.2020 года по 00 часов 30 минут 10.04.2020 года, находились в общественном месте - во дворе дома расположенного по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, дом № 43 корпус 1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с совершением ой О. А. и ой В.Н. вышеуказанного административного правонарушения, по указанному выше адресу прибыли полицейский-водитель взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Власов П.В., назначенный на должность приказом ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы № 3 л/с от 04.02.2015, а также полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Федотов В.В., назначенный на должность приказом ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы № 41 л/с от 07.09.2015, находящиеся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.04.2020 на дежурстве, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3 ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции», согласно которому Власов П.В. и Федотов В.В. обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также п. 11 должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, согласно которому Власов П.В. и Федотов В.В. обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных образом представителями власти.

Не желая применения к себе мер административного характера со стороны Власова П.В. и Федотова В.В. по факту появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что Власов П.В. и Федотов В.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания противодействия действиям последних, а О.А. и а В.Н. находясь во дворе дома № 43 корпус 1, по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, в период с 23 часов 40 минут 09.04.2020 года по 00 часов 30 минут, 10.04.2020 года, действуя группой лиц, одновременно совершили нижеизложенные преступные действия:

а О.А. умышленно нанесла не менее трех ударов ногами в область голеней Власова П.В., после чего схватила рукой за шею Власова П.В. и оторвала капюшон форменной куртки, затем схватила рукой и оторвала нагрудный знак и повредила фалыштогон, чем причинила последнему согласно заключению эксперта № 2024105860 от 21.05.2020 года телесные повреждения: ссадины «в области шеи, голеней», которые каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года).

а В.Н. умышленно нанесла не менее 3 ударов руками в область лица и рук Федотова В.В., чем причинила последнему согласно заключению эксперта № 2024105859 от 20.05.2020 года телесные повреждения: ссадины «в области лица, в области обеих кистей» каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года).

Суд квалифицирует действия ой О.А., ой В.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как а О.А., а В.Н. совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное ой О.А., ой В.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а О.А., а В.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, согласно письменных заявлений, защитники не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а В.Н. по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает материальную помощь неработающей матери, на иждивении которой находится несовершеннолетняя сестра подсудимой и брат инвалид I группы, признала исковые требования, а О.А. по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признала исковые требования.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает, - полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимыми, положительные характеристики по месту жительства каждой из подсудимых, оказание материальной помощи ой В.Н. неработающей матери на иждивении которой находятся брат и сестра, наличие на иждивении ой О.А. двоих несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством указание следствием на п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, роль каждой, позицию потерпевших, оставивших вопрос о виде и мере наказания на усмотрение суда, влияния назначаемого наказания на исправление ой О.А., ой В.Н. и условия жизни их семей, количество лиц находящихся на их иждивении, возможность получения дохода, суд приходит к выводу, что наказание ой О.А., ой В.Н. следует назначит в виде штрафа, в размере с учетом материального положения каждой и обстоятельств по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Власова П.В., Федотова В.В. о взыскании с каждой из подсудимых ой О.А. и ой В.Н. денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевших и конкретных обстоятельств по делу, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ой О.А., ой В.Н. Подсудимые с исковыми требованиями согласились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать у Веру Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000, ОКАТО: 45286552000

КБК 41711621010016000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Признать у Оксану Альбертовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000, ОКАТО: 45286552000

КБК 41711621010016000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ой В.Н., ой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Власова П.В. о взыскании с ой О.А. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ой Оксаны Альбертовны в пользу Власова Павла Вячеславовича в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей.

Гражданский иск Федотова В.В. о взыскании с ой В.Н. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ой Веры Николаевны в пользу Федотова Виталия Витальевича в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства: демисезонная куртка сотрудника полиции, нагрудный знак ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, выданные на ответственное хранение потерпевшему Власову П.В., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: