Приговор

Дело № 1-436/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого а В.А., защитника Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение № 15351 и ордер № 152, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСТАНОВИЛ:

совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он ( В.А.) в 13 часов 40 минут 24 марта 2020 года управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz» (Мерседес Бенц) государственный регистрационный знак М470ОУ190 вблизи дома № 1 стр. 9 по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, с заведомо неисправной тормозной системой, был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по городу Москве (далее по тексту – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) старшим лейтенантом полиции Григорьевым А.Е. назначенным на должность приказом № 2034 л/с от 17.07.2019 года для проверки документов. В ходе проверки документов Григорьевым А.Е. было выявлено, что управляя транспортным средством марки «Mercedes-Benz» (Мерседес Бенц) государственный регистрационный знак М470ОУ190 с заведомо неисправной тормозной системой В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем Григорьев А.Е. являющийся должностным лицом, представителем власти, находящимся в форменном обмундировании, принято решение о составлении административного материала в отношении а В.А.. Далее он в период времени с 14 часов 09 минут 24 марта 2020 года по 14 часов 13 минут 24 марта 2020 года находясь по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1 стр. 9, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Toyota» (Тойота) модели «Camry» (Камри) государственный регистрационный знак Т1792 99 совместно с заместителем камандира 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ивановым Н.В. назначенным на должность приказом № 437л/с от 26.02.2019 года, в должностные обязанности которого, в соответствии с Должностным регламентом, в том числе входят: осуществление совместно с командиром взвода общего руководства за деятельностью взвода, объявление назначения в наряды, постановка каждому наряду конкретных задач на весь период несения службы, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортными средствами, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания, то есть являющимся должностным лицом, представителем власти, находящимся в форменном обмундировании, не делая применения к себе мер административного характера, по факту управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, осознавая, что Иванов Н.В., является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи взятки Иванову Н.В. в виде денег за совершение тем и другими сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования факта управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, умышленно передал Иванову Н.В. денежные средства в размере 11 000 рублей положив в бардачок вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им административного правонарушения, то есть совершил умышленные действия направленные на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Иванов Н.В. отказался от получения взятки, после чего В.А. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия а В.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как В.А. совершил покушение на дачу взятки т о есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого а В.А., который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ым В.А. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на исправление а В.А. и условия жизни его семьи, наличие лиц находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу, что наказание у В.А. следует назначить в виде лишения свободы, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также иного наказания предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а так же наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд находит возможным исправление а В.А. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого а В.А., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 33000 (тридцати трех тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением а В.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту жительства.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении а В.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск № LH3153X118051906D2 с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11000 рублей 00 копеек: две купюры достоинством по 5000 рублей с номерами вн1488657, ез6988721, одна купюра 1000 рублей с номером ПГ8275636 – находящиеся в камере хранения ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: