Приговор

Дело № 1-440/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 июля 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя – Арутюновой Е.К.., подсудимого Мачнева А.С., его защитника - адвоката Уханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мачнева ..., паспортные данные, гражданина РФ, ..., с высшим образованием, работающего менеджером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимый;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мачнев А.С. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мачнев А.С., в период времени с 21 часа 30 минут 01 июня 2020 года по 00 часов 10 минут 02 июня 2020 года в лесном массиве, расположенном в 600-700 метрах от дома 12 адрес, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8,14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, через тайник-закладку, вещество массой 49,82 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, в крупном размере ,которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 00 часов 10 минут 02 июня 2020 года ,когда находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженное наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый Мачнев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мачнева А.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3., ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мачнева А.С. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мачнев А.С. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мачнев А.С. ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, работает, ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Мачнева А.С. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мачнева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мачневу А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании УК РФ возложить на Мачнева А.С. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Мачнева А.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Мачнева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство мефедрон- уничтожить, мобильный телефон, выданный на ответственное хранение Мачневу А.С.-оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.