Приговор

Дело № 1-450/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 августа 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Феклисова М.Н., его защитника - адвоката Кухта К.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Феклисова ...,паспортные данные,гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 02.04.2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30,п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2013 года по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24.12.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феклисов М.Н.совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Феклисов М.Н. 12 мая 2020 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес,...,достал из сумки, принадлежащей ... М.Н. кошелек, из которого забрал денежные средства в размере 5000 рублей, после чего, не реагируя на требования ... В.Н. и ... Н.И. вернуть денежные средства, и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, быстрым шагом вышел из квартиры, тем самым скрылся с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Феклисов М.Н. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 12 мая 2020 года, находясь в квартире по месту проживания, без согласия матери-... М.Н., взял из ее кошелька денежные средства в размере 5000 рублей, и, не реагируя на ее просьбы и просьбы отчима ... Н.И. вернуть деньги, ушел из квартиры, потратив денежные средства на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей ... В.Н., оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12 мая 2020 года примерно в 15 часов 20 минут в квартире по месту жительства, ее сын Феклисов М.Н.,находящийся в состоянии алкогольного опьянения, просил у нее денег на алкогольную продукцию. Получив отказ, Феклисов М.Н., прошел в комнату, где она проживала, вынул из ее сумки кошелек, из которого взял денежные средства в сумме 5000 рублей. На ее просьбы и просьбы ее мужа ... Н.И. вернуть деньги, Феклисов М.Н. ничего не ответил и покинул квартиру, потратив деньги на собственные нужды. (т.1 л.д.28-29)

Показаниями свидетеля ... Н.И. пояснившего в судебном заседании, что 12 мая 2020 года он вместе с супругой ... В.Н. находился дома по месту жительства. Примерно в 15 часов 20 минут в квартиру пришел Феклисов М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал просить Феклисову В.Н. дать ему денег на спиртное. Получив от ... отказ, он прошел в комнату, вынул из сумки ... В.Н. кошелек, из которого достал денежные средства в размере 5000 рублей. На его и ... В.Н. треования вернуть денежные средства, Феклисов М.Н. молча, покинул квартиру.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом устного заявления о преступлении ... В.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Феклисова М.Н., похитившего у нее денежные средства в размере 5000 рублей (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного по адресу: адрес, согласно которому была осмотрена двухкомнатная квартира по указанному адресу, а также установлено отсутствие денежных средств в кошельке, принадлежащем ... В.Н. (т.1 л.д.8-13)

Протоколом явки с повинной, согласно которому Феклисов М.Н. сообщил о совершенном преступлении, а именно , что 12.05.2019 года, находясь в квартире по месту жительства, похитил принадлежащие матери денежные средства в размере 5000 рублей (т.1 л.д.18-19)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину Феклисова М.Н. в открытом хищении чужого имущества доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Феклисов М.Н. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Феклисов М.Н. ранее судим за умышленное преступление, состоит на учете в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал №11 с диагнозом: ..., на учете в ПНД не состоит, ....

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: ....

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Феклисова М.Н. наличие рецидива преступлений, поскольку он ранее судимый за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях Феклисова М.Н. рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Феклисова М.Н. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Феклисова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Феклисову М.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании УК РФ возложить на Феклисова М.Н. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать Феклисова М.Н. явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить Феклисова М.Н. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Феклисова М.Н. в виде обязательства о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова