Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2020г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Пахомова М.О., защитника Калашникова Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пахомова М.О., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Кировск Луганской области Украины, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов М.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь пациентом двенадцатого отделения Клинического филиала № 1 «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» ГКУ ЗД г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, дом 16, корпус 7, находясь на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, в период с «данные изъяты, дата», вступил с пациентом этого же отделения в «данные изъяты, ФИО потерпевшего» приятельские отношения, вследствие которых убедил последнего в своей добропорядочности, после чего «данные изъяты, дата», примерно в 11 часов, при выписке с «данные изъяты, ФИО потерпевшего» из стационара, имея умысел на хищение принадлежащего последнему имущества путем обмана, сообщил «данные изъяты, ФИО потерпевшего» заведомо ложное сведение о необходимости сделать телефонный звонок, чем ввел «данные изъяты, ФИО потерпевшего» в заблуждение относительно своих истинных намерений. В результате чего «данные изъяты, ФИО потерпевшего» передал ему свой мобильный телефон марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты, сумма» рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты» с нулевым балансом счета и снабженный не представляющим материальной ценности чехлом. Затем Пахомов М.О., завладев данным мобильным телефоном и аксессуарами к нему, примерно в 11 часов 10 минут этого же дня, находясь у дома 20 по ул. «данные изъяты», убедился в том, что «данные изъяты, ФИО потерпевшего» отвлекся, с указанным имуществом скрылся, осуществив свой преступный умысел на безвозмездное обращение переданного ему имущества в свою пользу, в результате своими преступными действиями причинил «данные изъяты, ФИО потерпевшего» значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании подсудимый Пахомов М.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Калашников Л.Б., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства. Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Пахомова М.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пахомов М.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что на момент совершения данного преступления он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, а также сестер, которым оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Пахомов М.О. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, а также сестер, которым оказывает материальную помощь, состояние здоровья его родственников.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Пахомов М.О. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020г. по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступление по данному уголовному делу Пахомовым М.О. совершено до осуждения по указанному приговору суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым указанный приговор суда от 21 января 2020г. оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пахомову М.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020г. в отношении Пахомова М.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пахомова М.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «данные изъяты» с сим-картой, оставить по принадлежности у «данные изъяты, ФИО потерпевшего», договор комиссии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: